lg 2 p 4,8 - § 25 lg 1,2 ja § 215 lg 2 p 1 järgi lühimenetluse korras O.P isikukood xxx, kodakondsuseta, kesk- eriharidus, töötu, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud
lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat,
lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus 4 kuud,
lg 1 alusel ja
18.01.2008.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja,
lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus 2aastat,
lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 1a 6k,
alusel mõisteti vangistus 6 kuud,
lg 1 p 2 alusel mõisteti vangistus 6 kuud
lg 1 alusel mõisteti vangistus 3aastat, lõplikuks karistuseks
lg 1 alusel ja
MS § 238; §306;§ 309 lg 1,3; §315;§ 318 lg 1; §319 lg 1,2 kohus OTSUSTAS: O.P süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
O.P süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
Vastavalt
MS § 238 lg 2 vähendada O.P-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks kaks kuud vangistust. Vastavalt
lg 2 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 18.01.2008 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus kaks aastat kuus kuud ja üks päev vangistust, mõista liitkaristus kaks aastat kaheksa kuud ja üks päev vangistust. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada ja kohaldada O.P suhtes tõkend vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumise tähtajani ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise algus alates O.P vahistamise tähtajast. Kannatanu JA tsiviilhagi 15500 krooni jätta käesoleva kriminaalasja raames läbi vaatamata ja lahendamiseks tsiviilkohtumenetluse korras faktilise materiaalse kahju suurust põhjendavate tõendite puudumise tõttu. Välja mõista O.P-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 6525 krooni sundraha; -2082,70(991, 20+1091,50) krooni kaitsjatasu; 114, 90 krooni toimiku paljundamise kulu. O.P tasuda kriminaalmenetluse kulud (sundraha, kaitsjatasu, toimiku paljundamise tasu,) 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Schwedpangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „ O.P 1-08-10429, kriminaalmenetluse kulud, sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon TARTU Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 21.11.2008 Kohtla-Järve kohtumaja kantseleis. Süüdistuse sisu: 2 O.P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas 20.02.2008.a. kell 05.45 tungis omakasu saamise eesmärgil sõiduauto kesklukustuse, maksumusega 15500.00 krooni, lahtimurdmise teel sõiduautosse Mazda 626, registreerimisnumber XXX, mis kuulub JA ja mis oli pargitud Jõhvis Hariduse 4 asuva maja juurde ning kust võttis mobiiltelefoni „№kia” akulaadija maksumusega 50 krooni. Enne sündmuskohalt lahkumist peeti O.P kannatanu poolt kinni ja anti politseitöötajale üle. Seega jäi O.P kuritegu lõpule viimata enda tahtest sõltumata. Oma tegevusega tekitas O.P kannatanule J. A varalise kahju 15550.00 krooni. Sellega pani O.P toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kui see on toime pandud sissetungimisega, s.t.
Peale selle O.P, ajavahemikul 02.04.2008.a kella 07.00-st kuni 03.04.2008.a kella 08.30-ni Kohtla-Järvel Estonia pst maja nr 10 juurest pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil MS kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat Variant, registreerimisnumber XXX, ärandamise. Kahju 25000 krooni. Sellega pani O.P toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.t
Kohtunik Loretta Pikma 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.