järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.M, isikukood xxx, Kriminaalkorras karistatud 3-l korral. 1. Pärnu Maakohtu 01.11.2004.a. otsusega
alusel rahalise karistusega: 180 päevamäära 9000 EEK, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 7k; 2. Pärnu Maakohtu 16.05.2005.a. otsusega
Pärnu Maakohtu 01.02.2007.a. otsusega
alusel rahalise karistusega 10 185 EEK, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5k. Väärteokorras karistatud 20-l korral. Tõkend kohaldatud alates 10.06.2008.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus otsustas Süüdi tunnistada L.M
järgi ja mõista talle karistuseks neli kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta ja üheksakuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kaheksaks kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.M-ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 643,10 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Swedbank’is nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-13591 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD plaat turvakaamera salvestusega – jätta toimiku juurde. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik L.M süüdistatakse selles, et tema on 01.02.2007.a. Pärnu Maakohtu otsusega
alusel karistatud rahalise karistusega 10 185.- krooni, mis oli seisuga 22.05.2008.a. tasumata, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 27.03.2008.a. kella 02.57 ajal juhtis Pärnu linnas, Rüütli tänaval maja nr 40 juures alkoholijoobes mootorsõidukit Mitsubishi Lancer registreerimismärgiga xxxxxI, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 4 ning Liikluseeskirja § 76 p 1 ja 3 nõudeid. Oma sellise tegevusega, pani L.M toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus L.M tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada L.M
järgi ja mõista talle karistuseks neli kuud vangistust.
lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kaheksaks kuuks. Välja mõista L.M-ilt sundraha riigituludesse 6525 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.