1 – 07 – 13048 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 13048 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Arika Pettai Tõlk Julia Zautina Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek L.B-le Harju Maakohtu 10.12.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 13048 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune L.B (isikukood xxx, kindla elukohata, viimati xxx. Alates 04.11.2008.a. vahi all) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 10.12.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 13048 Katseaja algus 10.12.2007.a, lõpp 09.06.2009.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele L.B-le Harju Maakohtu 10.12.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 7 (seitsme) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päevane karistus. Karistusaja algust arvestada L.B kinnipidamisest s.o. 04.11.2008.a. Määrus väljastada L.B, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik Irina Šišova taotleb 08.07.2008.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele L.B-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et L.B eirab registreerimiskohustust, ei ela kindlaksmääratud elukohas ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks või elukoha vahetuseks. Kriminaalhooldusalune pole peale 04.06.2008.a. ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule hoolimata korduvalt saadetud kutsetele. Aadressil xxx teostatud kodukülastuse (19.06.2008.a. käigus selgus, et korteris ei ela kedagi, sest seal teostatakse remonttöid. Korter kuulub kriminaalhooldusaluse endisele elukaaslasele. L.B suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku L.B-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna L.B käitub kriminaalhooldust takistavalt. Kriminaalhooldusalune L.B avaldas kohtuistungil, et ta ei käinud registreerimisel. Tal ei olnud kusagil elada, samuti polnud tal raha, et sõita kriminaalhooldaja juurde. Kinni peeti ta xxx, kus aitab oma sõpra ehitamisel. Lubab üritada käia kriminaalhooldusele. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused L.B-le mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Prokurör leiab, et L.B ei ole esitanud ühtegi tõsiseltvõetavat põhjendust kontrollnõuete mittetäitmise kohta. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele L.B-le mõistetud karistus. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele L.B on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Ettekandest nähtuvalt täitis ta kuni 04.06.2008.a. kontrollnõudeid. Kohus leiab, et L.B oli teadlik kontrollnõuete täitmise kohustuslikkusest ja mittetäitmise tagajärgedest. Elukoha kaotamine ei ole mõjuv põhjus kriminaalhooldaja informeerimata jätmiseks või registreerimiskohustuse mittetäitmiseks. Seega ei saa kohus lugeda istungil esitatud põhjendusi mõjuvateks. Samuti jätkab kriminaalhooldusalune alkoholi tarvitamist. Kohus on seisukohal, et alates 04.06.2008.a. on kriminaalhooldusalune põhjuseta eiranud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, L.B-le Harju Maakohtu 10.12.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 13048 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.