lg 1,2 järgi, käskmenetluses Süüdistatav F.S Elukoht XXX, isikukood xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Tunnistada F.S süüdi KarS §
lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o summas 4 550 (neli tuhat viissada viiskümmend) krooni. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui F.S ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 31.10.2008.a. F.S-i suhtes kohaldatud tõkend, s.o elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: F.S-ilt äravõetud 1 160 Venemaa Föderatsiooni aktsiisimärkidega sigaretti (160 tk sigaretti Red&White lights, 200 tk sigaretti Next Slim lights ja 800 tk sigaretti LD Pink), mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu-ja Tollikeskuse laos aadressil Narva, Vestervalli 7, konfiskeerida Kars § 83 lg 2 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista F.S-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 36 (kolmkümmend kuus) krooni, määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 1 982,40 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks krooni ja 1 1-08- 14206 nelikümmend senti) krooni ning sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „F.S, 1-08-14206, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas F.S süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 04.07.2008.a Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 560/197 korras karistust 06.06.2008.a toimepandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse §-le 73 lg 1, 660 krooni suuruse rahatrahviga, trahv on tasutud 07.07.2008.a, 09.09.2008.a kella 05.45 paiku, ületades sõiduautoga Volkswagen registreerimismärk XXX Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareerides suuliselt 200 tükki VF päritolu VF aktsiisimarkidega sigarette, üritas toimetada deklareerivat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrollitsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati lisaks deklareeritule veel 160 tk sigaretti Red&White lights ilma aktsiisimärkideta ning 200 tk sigaretti Next Slim lights ja 800 tk sigaretti LD Pink VF päritoluga ja aktsiisimärkidega, mis olid vastuolus ATKEAS § 57 lg 1 ja Tolliseaduse § 37 lg 2 ja § 47 lg 2 peidetud tema riiete alla ning ei olnud tema poolt mingil viisil deklareeritud, mille kohta Ida maksu- ja tollikeskuse Narva tollipunkti ametnik koostas reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 08-12.1-5/12/5002. Oma tahtlike tegudega pani F.S toime salakaubaveo katse – katse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t. KarS §
Varalist kahju ega tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. 01.08.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt ettepaneku tunnistada F.S süüdi KarS §
lg 1, 2 järgi ja karistada teda 50 (viiekümne) päevamäära suuruse rahalise karistusega, s.o. summas 4 550 krooni. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 ja jätta mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohus leiab 2 1-08- 14206 Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et F.S-i süü KarS §
lg 1, 2 järgi on tõendatud 09.09.2008.a reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse aktiga nr 08-12.1-5/12/5002 (tl 3), 06.06.2008.a reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse aktiga nr 07-12.1-5/12/3441 (tl 6-7), füüsilise isiku 06.06.2008.a väärteoprotokolliga nr EE560/197 (tl 10-12), 04.07.2008.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr EE560/197 (tl 13-14), asitõendi vaatlusprotokolliga (tl 16-19), kahtlustatava F.S-i ülekuulamise protokolliga (tl 18-20), samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS §
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Tegemist on teise astme kuriteoga, F.S on varem kohtulikult karistamata, varaline kahju puudub, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.