← Eesti

1-07-1385\11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.novembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-1385

(06244000166)Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Olga Štšeglova Kriminaalasi S.O süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mariza Lillepea Prokurör Kaitsja S.O, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, töökoht xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 15.02.2006 Vandeadvokaat Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus Süüdistatav O T S U S T A S: S.O süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 73 jätta vangistus tingimisi S.O suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui S.O katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 25.11.2008 Asitõend- kirves- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.O-lt riigituludesse menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 637,20 (kuussada kolmkümmend seitse krooni 20 senti) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 1504,50 ( üks tuhat viissada neli krooni 50 senti) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 30,60 (kolmkümmend krooni 60 senti) krooni toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedpank, viitenumber
  1. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud summas 2875 krooni (kohtuarstliku ekspertiisi kulud) – jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada S.O suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel, alates kättesaadavuse kuupäevast, ehk 11.12.
  2. kohtuotsuse tervikteksti Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav S.O on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema lõi 17.01.2006 ajavahemikul kella 15.00 kuni 16.30-ni oma elukohas xxxx köögis V. K. ühise alkoholi tarvitamise ajal sigareti laenamise tõttu tekkinud tülis ühe korra kirvesilmaga pähe, tekitades kannatanule lühiajalise tervisekahjustuse- haava vasakul kiirupiirkonnas ja vasakul otsmikupiirkonnas ning põhjustades füüsilist valu. Seega S.O, kahjustades teise inimese tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 121 järgi 3- kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1,3 mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui S.O 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav S.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta S.O kanda osaliselt. Kohtukulude tasumine täies ulatuses käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Asitõend- kirves - kuulub hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkend – allkiri elukohast lahkumise keeldt- tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtunik Inna Kirsipuu

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.