lg 2 p 9 Süüdistatav H.M, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 14. korral, viimane karistus 13.08.2008 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
Väärtegude toimepanemise eest karistatud 8.-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud alates 30.11.2008 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.M
lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust.
Jätta H.M seoses karistuse kandmisega vahi alla ning lugeda tema karistuse kandmise alguseks 30.11.2008 a. Välja mõista H.M-ilt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (1634.30) üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 30 senti Ljudmila Tamari osalemise eest ning sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb 1 1-08-15885 tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „H.M, 1-08-15885, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud H.M-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda on viimase aasta jooksul korduvalt väärteokorras karistatud varavastaste süütegude toimepanemise eest ning Pärnu Maakohtu poolt 13.08.2008 a.
kella 13.45 ajal Pärnu linnas, Lai t. 11 asuvast Port Artur 2 kaubanduskeskuse toidukauplusest pudeli viskit Tullamore Dew 389.90 krooni väärtuses möödudes kassast kauba eest tasumata. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.M-ile kohaldatavaks karistuseks
H.M tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav H.M tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna kaup on kauplusele tagastatud, asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuludena tuleb H.M-ilt välja mõista 1634.30 krooni määratud kaitsja Ljudmila Tamari osalemise eest kriminaalasja menetluses.
lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt H.M-ilt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse. 2 1-08-15885 Teet Olvik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.