järgi lühimenetluses Prokuröri abi MARIKA KREUTZBERG Süüdistatav M.P, ik XXX, elukoht xxx, EV kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem karistatud: - 05.04.2005 Ida – Viru Maakohtu poolt
p 1, 3, 4, § 215 lg 2 p 3 alusel vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 26.03.2007
lg 2 p 4, 7, 8 alusel rahalise karistusega 1500 krooni, korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest Kinni peetud KrMS § 217 alusel 17.11.2008 UIDO TRUIJA Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M.P
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud. 3.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamine 17.11.2008 – 19.11.2008 so 3(kolm) päeva. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 4.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid
MS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista M.P-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 300,00 krooni riigituludesse.
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava M.P tegevus tuleb kvalifitseerida
järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: 1) Kannatanu NA ütlused /t.l 2 – 4/; 2) Tunnistaja AJ ütlused /t.l 8 /; 3) M.P poolt kahtlustatavana antud ütlused /t.l 14 – 16/. Kaitsja nõustub süüdistatava M.P kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav M.P tunnistab end süüdi
järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava M.P tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, lüües kannatanut luuvarrega, pani toime kannatanu väärkohtlemise, seega pani toime
M.P süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: 1) Kannatanu NA ütlused /t.l 2 – 4/; 2) Tunnistaja AJ ütlused /t.l 8 /; 3) M.P poolt kahtlustatavana antud ütlused /t.l 14 – 16/.
alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. M.P süüd välistavad asjaolud puuduvad. M.P vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et M.P on võimalik karistada tingimisi, allutades ta riiklikule kontrollile. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.