Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 20.november 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-15313 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO S

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi MAIGI SIMSON Süüdistatav H.F, ik XXX, elukoht xxx, EV kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem karistatud: 27.03.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424

alusel mõisteti lõpliku karistusena rahaline karistus 14450.- krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks; Väärteokorras karistatud 6 korda /tl 15-17/ Kaitsja Kinni peetud KrMS § 217 alusel 18.11.2008. LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.F

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamine 18.11.2008 – 20.11.2008 so 3(kolm) päeva. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul ning täidab

§ 75

lg 1 alusel käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta H.F-ilt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista H.F-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena H.F-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. H.F-i kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: H.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 27.03.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt karistatud

§ 424

alusel rahalise karistusega summas 14450.krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 18.11.2008.a. kella 15.30 ajal Harjumaal, Kiili vallas, Tallinn – Rapla – Türi mnt 9. kilomeetril mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes (0,75 mg/l). Seega H.F pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava H.F-i tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - tunnistaja A –M P ütlused (tl 9-10) - protokoll joobe tuvastamise kohta (tl 11) - väljatrükk Harju Maakohtu 27.03.2008.a. kohtuotsusest nr 1-08-4289 (tl 12-13) - kahtlustatava H.F-i ütlused (tl 1-3) Kaitsja nõustub süüdistatava H.F-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav H.F tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava H.F-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo..

H.F-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - tunnistaja A –M P ütlused (tl 9-10) - protokoll joobe tuvastamise kohta (tl 11) - väljatrükk Harju Maakohtu 27.03.2008.a. kohtuotsusest nr 1-08-4289 (tl 12-13) - kahtlustatava H.F-i ütlused (tl 1-3)

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. H.F-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. H.F-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et H.F-i juba karistatud samaliigilise kuriteo toimepanemise eest, seega on otstarbekas karistada isikut tingimisi, allutades ta riiklikule kontrollile. Kohtunik