Obsah (4)

§ 199§ 65§ 74§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. novembril 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-15435 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav G.R elukoht: XXXXX X-X; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 korda, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.R

§ 199lg 2 p 4 järgi varguse toimepanemises ajavahemikul 20.-21.11.2006.

a ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada G.R

§ 199lg 2 p 4 järgi varguse toimepanemises 07.10.2007.

a ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada G.R-ile 07.10.2007.

a toime pandud varguse eest mõistetavat 6 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 28.09.2007. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 5 kuu ja 19 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista G.R-ile liitkaristuseks (moodustades liitkaristuse 6 kuu ning

§ 65

lg 2 alusel moodustatud liitkaristuse 11 kuu 19 päeva vahel) üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja 69 alusel asendada G.R-ile mõistetud 1 aasta ja 2 kuu pikkune vangistus 850 (kaheksasada viiskümmend) tunni üldkasuliku tööga. G.R-i üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata

§ 69lg 3 alusel 2 (kaks) aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.R kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. CD plaat turvakaamera salvestisega jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista G.R-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni 70 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon G.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - ajavahemikul 20.-21.11.
6. a, viibides oma elukoha Tartu Linda 7 asuva maja I korruse koridoris, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.Õ. kuuluva lapsevankri Zekiwa Jogger väärtusega 2 500 krooni koos vankris olnud tekiga väärtusega 200 krooni, vihmakilega väärtusega 150 krooni ja mänguasjaga väärtusega 50 krooni; 2 - 07.10.
7. a kella 15.00 paiku viibides Tartus Küüni 7 asuvas AS-i E. kaupluses, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära arvutihiire Copperhead 2000BE väärtusega 1 097 krooni. Sellega pani G.R toime

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (ajavahemikul 20.-21.11.2006.

a) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.R-ile karistuseks 6 kuud vangistust ja

§ 199lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (07.10.2007.

a) 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada G.R-ile 07.10.2007.

a toime pandud varguse eest mõistetavat karistust s.o 6 kuud vangistust Tartu Maakohtu 28.09.2007. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 5 kuu ja 19 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 19 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista G.R-ile liitkaristuseks (moodustades liitkaristuse 6 kuu ning

§ 65

lg 2 alusel moodustatud liitkaristuse s.o 11 kuu 19 päeva vahel) üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja 69 alusel asendada G.R-ile mõistetud 1 aasta ja 2 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 850 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb

§ 69lg 3 alusel ära teha 2 aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.R tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagid, mis on esitatud A.Õ. poolt summas 400 krooni ja AS-i E. poolt summas 1079 krooni, on G.R-i poolt hüvitatud. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 3