KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Linnakohus Otsuse tegemise aeg, koht 25.november 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-3778 (07231605514) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistung

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KATRIN TRON Süüdistatav G.S, IK xxx; kodakondsuseta; keskharidus, emakeel - vene keel, ei tööta; elukoht xxx; varem kohtu poolt karistatud: -09.09.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi 2aastase vangistusega.. Eelvangistus alates 18.11.2008. Kaitsja RIINE LUMISTE RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.S KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 4 (neli) kuud.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 18.11.2008 – 25.08.2008 so 8(kaheksa) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuus ja 22(kakskümmend kaks) päeva.
2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju
6. kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend vahistamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Välja mõista G.S-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6525,00 krooni riigi tuludesse. riigi õigusabi kasutamise eest Välja mõista menetluskuludena G.S-ilt 2082,70 krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. G.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 14.11.2007.a. kella 21.55 paiku Kohtla – Järvel Maleva 25 asuvas kaupluses Maxima, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 8 tahvlit šokolaadi Kalev väärtusega a 12,90 krooni, 2 plokki Harpic toilet väärtusega 31,90 krooni, 4 karpi lõhemarja väärtusega a 99,90 krooni, 2 tk plekieemaldajat Vanish väärtusega 104,- krooni, 6 tahvlit šokolaadi Imperial väärtusega a 16,90 krooni ja 4 šampooni väärtusega a 59.50 krooni, kokku kaupa 1114,- krooni väärtuses, möödus kaubaga kassadest selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega alustas G.S vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 16.11.2007.a. kella 20.20 paiku Kohtla – Järvel Estonia pst 30A asuvas kaupluses Elektra, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 paari sukkpükse väärtusega a 99,80 krooni, 3 paari sukkpükse väärtusega a 91,80 krooni, 6 hambaharja väärtusega a 41,80 krooni, 2 kreemi Garnier väärtusega a 41,80 krooni, kätekreem väärtusega 36,80 krooni ja 2 Nivea palsamit väärtusega a 91,80 krooni, kokku kaupa väärtusega 1029,80 krooni, möödus kaubaga kassadest selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest ta peeti turvatöötajate poolt kinni peale kassadest möödumist. Seega alustas G.S vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, viibides 21.11.2007.a. kella 18.10 paiku Tallinnas Vesivärava 37 asuvas Torupilli Selveris, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil jumestuskreemi Loreal väärtusega 229,- krooni, jumestuskreemi Max Factor väärtusega 205,- krooni, huuleläiget Loreal väärtusega 165,krooni, 2 huuleläiget Loreal väärtusega a 159,- krooni ja 2 ripsmetušši Max Factor väärtusega a 149,- krooni, kokku kaupa 1215,- krooni väärtuses, möödus kaubaga kassadest selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest ta peeti turvatöötajate poolt kinni peale kassadest möödumist. Seega alustas G.S vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Seega pani G.S toime KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, milline on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, mis on toime pandud avalikult, kuid vägiavalda kasutamata. Menetlusosaliste seisukohad : Prokuröri abi leiab, et süüdistatava G.S-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS 199 lg 2 p 4,

§ 25

lg 2 järgi ja tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - Tunnistaja ML´i ütlused (tl. 4) - Tunnistaja SS ütlused (tl. 15 – 17) - Tunnistaja RB ütlused (tl. 28 – 30, 46 – 52) - Kahtlustatava G.S-i ütlused (tl. 7 – 10, 23 – 25, 32 – 34) G.S-i kaitsja nõustub süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav G.S tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava G.S-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,5 – § 25 lg 2 järgi. G.S-i süüd välistavad asjaolud puuduvad; tema süü on tõendatud nimetatud kuriteo episoodi toimepanemises tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri abi poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Tunnistaja ML´i ütlused (tl. 4), olles tööl 21.11.2007.a. kell 18.00 Torupilli Selveris Vesivärava 37 nägi, kuidas noor naine võttis kosmeetikast mitu ühesugust asja ja pani endale korvi, peale seda ta suundus lasteplatsi juurde. Tulles taas kaamerate ette nägi, et korvis oli ainult isiku rahakott. Naine suundus kassade poole. Möödudes turvaväravatest kauba eest maksmata palusid teda turvaruumi, kus naine võttis kosmeetikat pükstevahelt välja. - Tunnistaja SS ütlused (tl. 15 – 17), 16.11.2007.a. kell 20.15 märkas, et tütarlaps jalutab umbes tund aega müügisaalis ringi. Tütarlaps oli väga kahtlane, otsustas teda kontrollida pärast seda, kui kaasast läbi läks. Pärast turvakontrollis tuvastasid, et tütarlapsel oli jope ja pükste taskutes kaupa: 5 paari sukkpükse, 6 hambaharja, 3 kreemi, 2 habemeajamisvedelikku, kokku kahju 1029,80 krooni. Kaup tagastati poele. - Tunnistaja RB ütlused (tl. 28 – 30, 46 – 52), tema isiklikult ei näinud kuidas G.S võttis 14.11.2007.a. kaupa ja kuhu ta selle pani. Isik köitis tema tähelepanu sellega, et ta vaatas tähelepanelikult teda ja talle tundus, et isik ootab, kui ta pea pööraks kõrvale. Kui müüja hakkas kiirustama G.S, pani ta korvi põrandale, möödus koti ja käekotiga kassast ja läks kiiresti väljapääsu poole. Ta jooksis isikule järgi ja pidas kinni. Isiku kilekotist leiti kaupluse kaupa, mille eest ei oldud makstud. Kaupade seas olid nii toidukaup, kui ka olmekeemia. - Kahtlustatava G.S-i ütlused (tl. 7 – 10, 23 – 25, 32 – 34), 21.11.2007.a. kella kuu ajal õhtul oli üksi Vesivärava kaupluses Selver. Läks kosmeetika osakonda, kust võttis riiulilt 2 toonitavat kreemi, 3 huuleläiget ja 2 ripsmetušši, pani need korvi. Teel väljapääsu suunas pani kogu kosmeetika korvist endale jopi alla põue ja väljus saalist. Läbis kauba eest tasumata kassad. 16.11.2007.a. kella 20.20 ajal aadressil Kohtla – Järve, Estonia pst 30 a asuvast kauplusest Elektra pani toime varguse. Varastas 5 paari sukkpükse, 6 hambaharja, 3 kreemi, 2 habemeajamisvedelikku. Varastas isiklikuks kasutamiseks. 14.11.2007.a. oli külas Kohtla – Järvel, kui tahtis reedel Tallinnasse sõitja ja asjad kauplusest tahtis kaasa võtta. Kaupluses oli umbes 15 minutit, pani asjad kilekotti ja läks kassast läbi nende eest maksmata. Võttis 2 sorti šokolaadi, kalamarja, Harpicu, Vanishi ja šampooni. Asjad tagastas kauplusesse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab G.S-i vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatav on varem karistatud ühel korral. Süüdistatav omab elukohta. Kohus leiab, et isikut tuleb karistada tingimisi, allutades ta riiklikule kontrollile. Süüdistatavalt G.S-ilt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Menetluskuludena mõistetakse G.S-ilt välja riigi õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Kohtunik Eda Murak