Viru Maakohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
lg 2 p 4 - §25 lg 2 alusel 3 kuune tingimisi vangistus 2 aastase katseajaga; 3) - 02.11.2006.a. Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Väärteokorras korduvalt karistatud; Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses
G.A süüdistatakse selles, et tema 22.11.2008 kella 2 paiku lõi Vinni vallas teel Karitsa külast Rakverre, talle sõiduautos xxxx, registreerimismärgiga xxxx taksoteenust osutanud taksojuhti H K rusikaga vasaku silma piirkonda, tekitades kannatanule valu ja põhjustades vasaku silma ümbruse kontusiooni ja nahaaluse hematoomi. Seega G.A, tekitades teisele isikule füüsilist valu löömise tagajärjel ja põhjustades tervisekahjustuse, pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: H. K tsiviilhagi summas 111,50 krooni;
21 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.A süüdimõistmist ja karistamist 4 (neli) kuulise vangistusega.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada G.A katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada G.A mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: G.A süüdi tunnistada
2 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada G.A katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada G.A katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 03.12.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.