Obsah (10)

§ 121§ 201§ 424§ 329§ 65§ 169§ 199§ 64§ 68§ 66

Kriminaalasi nr 1-08-14525 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. novembril 2008. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-14525 (07237600866) Kohtunik Juli

§ 121

, § 199 lg 2 p 9 järgi ja Eduard Kriminaalasi P.G süüdistuses

§ 201

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatavad T.N Isikukood: xxx, elukoht xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud:

1. 11.03.1996.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel tingimisis vabadusekaotus 1a katseaeg 2a,
2. 05.05.2000.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel rahatrahv 2050.- krooni;
3. 04.02.2002.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahv 100 päevamäära 5000.krooni;
4. 08.02.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424alusel tingimisi vangistus 4k katseajaga 2a; 5.

22.03.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424

ja

§ 329

alusel vangistus 4k;

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 8 kuud vangistust, mis on asendatud üldkasuliku tööga 474 tundi 2 tähtaega 1a ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2a. ÜKT 474 tundi on täidetud. Tõkend – vahistamine alates 05.09.2008 P.G Elukoht: xxx, isikukood: xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, töökoht OÜ G C , varem kriminaalkorras karistatud: 6. 25.10.1993.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 1 alusel rahatrahv 1000.krooni; karistatus kustunud 7. 31.05.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 169alusel tingimisi vangistus 30p katseaeg 1a 6k.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsjad Andrus Repnau, Nadežda Kikkas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 313, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi T.N

§ 121

järgi ja karistada vangistusega 2 kuud;

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.09.2008.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Tunnistada süüdi P.G

§ 201

lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses, summas 10 000 krooni.

§ 68

lg.1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 17.09.- 11.10.2007 a, s.o 25 päeva, arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Seega ärakandmisele kuuluv karistus on rahaline karistus 125 miinimumpäevamäära, s.o 6250 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi: peale kohtuotsus jõustumist 2 3 tasuda igakuuliselt 1250 krooni kokku 5 kuu jooksul. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. Välja mõista T.N-ilt Maxima Eesti OÜ kasuks 1780 krooni, AI kasuks 1715 krooni. Välja mõista P.G-lt AIlt 1500 krooni. Välja mõista riigituludesse menetluskulud: - T.N-ilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 ja kaitsjatasu 743,40 krooni; P.G-lt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 ja kaitsjatasu 991,20 krooni; Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Ees-ja perekonnanimi, 1-08-14525, sundraha, kaitsjatasu“. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Ees-ja perekonnanimi, 1-08-14525, rahaline karistus“. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul Tuvastatud asjaolud: T.N-i süüdistatakse selles, et tema 09.09.2007 kella 07:00 paiku „Atoll“ saunas lõi AI korduvalt pea ja keha piirkonda, põhjustades AIle tervisekahjustusi: ülemise huule haava, nahaaluse verevalumi näol, paremal põlveliigesel ja vasakul säärel ning tursed peas. Seega T.N pani toime teise inimese tervise kahjustamise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

ehk kehalise Samuti tema 28.07.2008 kell 18:14 varastas salaja Maardus Keemikute 37 asuvast Maxima kauplusest 2 pudelit konjakit „Landy“ kokku maksumusega 518.- krooni; 3 4 Samuti tema 30.07.2008 kell 11:01 varastas salaja Maardus Keemikute 37 asuvast Maxima kauplusest 2 pudelit piiritusjooki „Metaxa“ kokku maksumusega 372.- krooni; Samuti tema 30.07.2008 kell 14:35 varastas salaja Maardus Keemikute 37 asuvast Maxima kauplusest 2 pudelit piiritusjooki „Metaxa“ kokku maksumusega 372.- krooni; Samuti tema 06.08.2008 kell 14:43 varastas salaja Maardus Keemikute 37 asuvast Maxima kauplusest 2 pudelit konjakit „Landy“ kokku maksumusega 518.- krooni. Samuti tema 05.09.2008 kell 12.00 ajal püüdis varastada salaja Maardus Nurga 3 asuvast kauplusest „Grossi toidukaubad“ juustupakki maksumusega 64.80 krooni, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega T.N pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pannud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju ja Maxima Eesti OÜ-le esitas tsiviilhagi 1780.- krooni. T.N kohustub vabatahtlikult hüvitama kannatanu AI’le tekitatud kahju hüvitamiseks 1715 krooni. P.G süüdistatakse selles, et tema 09.09.2007 kella 08:30 paiku „Atoll“ juures P.G sai enda valdusse AI´ile kuuluva nahkjope väärtusega 3500 krooni, kuid ei tagastanud seda, vaid omastas – pööras ebaseaduslikult enda kasuks. Seega P.G pani toime valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise ehk omastamise, s.o

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju ja AI esitas tsiviilhagi summas 3500 krooni (nahkjope maksumus). P.G on sellest hüvitanud 2000 krooni, hüvitamata 1500 krooni. Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Ülle Jaanhold, T.N ja P.G ja nende kaitsjad Andrus Repnau ja Nadežda Kikkas käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör T.N-i karistamist

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud;

§ 121järgi vangistusega 2 kuud, liitkaristuse 3 kuud vangistust.

Samuti nõuab prokurör P.G karistamist

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses, summas 10 000 krooni. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjad ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning 4 5 veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad T.N ja P.G neile esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja nendele tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 5