1-08-15174\1

(08231600348)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi B.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi. Prokuröri abi Marina Kalistratova Tõkend B.A, elu- või asukoht ja aadress: xxx, isikukood või sünniaeg: xxx, kodakondsuseta, haridus: kesk, emakeel: vene, töökoht või õppeasutus: töötu. Karistatus: karistused kustunud. Halduskorras karistatud 26 korda. elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Natalja Lausmaa Süüdistatav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.A KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu 15 (viisteis) päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista B.A ´ le 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 02.11.2008.a. kuni 02.11.2008.a., s.o. 1 (üks) päev vangistust. Kandmata karistus 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui B.A ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata B.A Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista B.A ´ilt sundraha 500 ( viissada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 400 (nelisada) krooni riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa B.A süüdistatakse selles, et tema, olles 19.04.2008 ja 02.07.2008 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt ja 07.05.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 järgi varguse eest, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 02.11.2008 kella 13.27 paiku Tallinnas, Liivalaia 53 asuvas Stockmann kaupluses püüdis varastada ajakirja “Hustler” maksumusega 75 krooni, mille järel läbis kassa Stockmann AS-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. B.A, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteod lõpuni viimata oma tahtes sõltumata, seega ta pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. B.A süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. – Stockmann AS avaldus, millest nähtub, et 02.11.2008.a. varastati Stockmanni Kaubamajast, aadressil Liivalaia 53, ajakiri Hustler

(9771736307008), maksumusega 75 krooni ning mis on tagastatud kauplusele rikkumata (t.lk.2); Õigusvastase teo toimepanemise akt, et isik viibis kaubajamas alkoholijoobes, väljus kaubamajast maksmata ajakirja „Hustleriga“, mille maksumus oli 75 krooni. Kaup kauplusele tagastatud rikkumata (t.lk.3); Tunnistaja A V ütlused, et oli 02.11.2008.a., et oli tööl 02.11.2008.a. Stockmanni kaubamajas esimesel korrusel, kui tähelepanu äratas kaubamajja sisenenud meesterahvas, kes kandis musti rõivaid ning kes tundus olema alkoholijoobes. Mees läks ajalehtede ja ajakirjade müüginurka, viibis seal natuke ning seejärel läks naiste parfümeeria riiuli juurde. Seejärel läks tagasi ajakirjade juurde. Andis valvekeskusele teate jälgida meesterahvast. Nägi, kuidas mees võttis riiulist mingi ajakirja ning pöörates näoga seina poole, pani selle oma jope põuetaskusse. Seejärel möödus meesterahvas kassast kauba eest maksmata. Väljumisel pidas isiku kinni ning viis turvaruumi. Turvaruumi ukse ees võttis meesterahvas põuest välja ajakirja „Hustler“ ning pani selle ukse kõrval olevale letile. Ajakiri oli rikkumata, kilepakendis, maksumusega 75 krooni. Tšekk kinnipeetul puudus. Isik anti üle politseile(t.lk.4-5); Kahtlustatava ütlused, et 02.11.2008.a. läks Stockmanni kaubamajja. Olles kaupluses suundus ajakirja kioski juurde. Tahtis suitsu osta, kuna järjekord oli suur, siis lahkus. Tagasi jõudes oli järjekord sama. Võttis riiulilt ajakirja, aga ei mäleta mis ajakiri see oli. Pani ajakirja endale jope alla ning läks välja. Ei mäleta kus turvamees teda kinni pidas, kuna oli joobes (t.lk.9-11) 19.04.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 231708003838, et 19.04.2008.a. Kristiine linnaosas, Tallinna linnas, Harju maakonnas, Endla 45, läbis kassaliini, jättes tahtlikult tasumata kauba eest, omastades seega võõra vara ebaseaduslikult, millega sooritas varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Karistusseadustiku § 218 alusel mõisteti B.A-le karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. 600 krooni (t.lk.21-22); Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 231708006579, et 02.07.2008.a. B.A läbis Kristiine linnaosas, Tallinna linnas, Harju maakonnas, Endla 45, asuvas Prismas kassaliini, jättes tahtlikult tasumata kauba eest, omastades seega võõra vara ebaseaduslikult, millega sooritas varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel mõisteti B.A-le karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. 1 500 krooni (t.lk.23-24); 07.05.2008 Harju Maakohtu otsus väärteoasjades nr 231608001740 ja 231608002736, millest nähtub, et B.A mõisteti 07.05.2008.a. Harju Maakohtus süüdi KarS§ 218 lg 1 järgi (t.lk.29-30) ning toimiku teiste materjalidega. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav B.A on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteos vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. B.A ei ole varem kriminaalkorras karistatud, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta. B.A karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada B.A ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et B.A ´it ei ole otstarbekas ega võimalik karistada rahalise karistusega, vaid teda tuleb karistada vangistusega. B.A ei oma sissetulekut ega töökohta Rahalise karistuse mõistmine on välistatud B.A suhtes ka põhjusel, et lisaks kuuluvad B.A-lt väljamõistmisele ka menetluskulud B.A suhtes on otstarbekas ja võimalik kohalda KarS § 74 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole. Menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Eeltoodut arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. Kohtunik