1-08-5395\6

Kriminaalasi nr. 1-08-5395 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. detsembril 2008.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova prokuröri abi Urmo Paal kaitsja Juho-Enn Aule osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja E.D isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel – eesti keel, keskharidusega, töötab V OÜ, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas E.D süüdistatakse selles, et tema et ta 09.09.2007.a. kella 03.15 paiku Tallinnas Tartu mnt 17 asuvas ööklubis Parlament, see on avalikus kohas, rikkus jämedalt avalikku korda ja konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu ning avaldas ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et lõi ühe korra rusikaga R L´i vasaku silma piirkonda, mille tulemusena R L kukkus pikali. Löögiga põhjustas E.D R L´ile füüsilist valu ning vasaku silma üla-ja alalau turse ning verevalumi. Samuti tema, 06.08.2007.a. ajavahemikul 02.00 – 03.00 Tallinnas Toompuiestee 37 asuvas Olympic Casinos, see on avalikus kohas, rikkus jämedalt avalikku korda ja konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu ning avaldas ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et lõi ühe korra rusikaga R J ´t näo vasaku poole piirkonda põhjustades sellega füüsilist valu ning verevalumi vasaku silma piirkonda ja vigastuse kulmu piirkonda. Seega lüües avalikus kohas R L´i ja R J ´t, pani E.D toime avaliku korra raske rikkumise vägivalla tarvitamisega, see on kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p 1 järgi. J uhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav E.D ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et E.D-le KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 150 miinimumpäevamäära ehk 7500,- krooni. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasuma ositi 5 kuu jooksul, igakuiselt 1500,krooni pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.D temale KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; § 180 lg 3; 248 lg 1 p 5, 249; 311; 312 ja § 313 kohus o t s u s t a s: Tunnistada süüdi E.D KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ehk 7500 krooni. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul, igakuiselt 1500 krooni pärast kohtuotsuse jõustumist. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista E.D-lt 6525 krooni sundraha ja kaitsjatasu 3021.98 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
5. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõend – CD plaat, jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik