järgi D.D, asukoht: Vangla, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, 7 klassi haridus, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 6-l korral viimati: - 17.06.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt
alusel 2 kuud vangistust, tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust Vanglas Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada D.D
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks vangistus 3 kuud.
lg 2 alusel suurendada karistust eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 01.10.2008.a. seisuga - 1 aasta 5 kuud 17 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 8 kuud 17 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 01.10.2008.a. Tõkend – ei ole kohaldatud. Välja mõista D.D-lt (ik XXX, asukoht Vangla) riigituludesse sundraha 6525,- krooni, ekspertiisitasu 800,- krooni ja kaitsjatasud summas 3269,80 krooni. Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „D.D, 1-08-10753, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK D.D on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles 05.02.2007.a. ning 05.04.2007.a. Vanglas kinnipeetav, tarvitas arsti ettekirjutust omamata narkootilist ainet amfetamiini. Seega pani D.D toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.
14.08.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Ljudmilla Tokar, süüdistatav D.D ning tema kaitsja Sergei Narusberg käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale
järgi karistuseks 3 kuud vangistust;
lg 1, § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra, s.o. 1 aasta 5 kuud 5 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 10 kuud 5 päeva vangistust. 01.10.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav D.D, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb D.D temale esitatud süüdistuses
järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.