lg 4 alusel pöörata täitmisele O.K-le Harju Maakohtu 21.06.2008.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus - 5 (viis) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva. Karistusaja algust lugeda alates 07.10.2008.a. KrMS § 180 alusel mõista O.K-lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 2 660,80 krooni (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas märkides ära viitenumbri 2800049777. Määrus väljastada O.K, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Vanglale, Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused O.K tunnistati süüdi Harju Maakohtu 12.06.2008.a kohtuotsusega
järgi ja karistati 6-kuulise vangistusega.
Kandmisele kuulub vangistus - 5 kuud ja 18 päeva.
lg 1, 3 kohaselt vangistust täitmisele ei pöörata, kui O.K ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kooskõlas
Harju Maakohtusse saabus 27.08.2008.a kriminaalhooldusametniku K. Richteri erakorraline ettekanne, milles ta taotleb O.K-le kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti O.K Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 04.07.2008.a Harju Maakohtu 12.06.2008.a kohtuotsuse alusel. Harju Maakohtu 24.09.2008.a kohtumäärusega kuulutati O.K tagaotsitavaks. Kriminaalhooldaja jääb kohtuistungil erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna O.K ei ela kohtu poolt kindlaks määratud elukohas ega ole ühelgi korral kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmunud ega ole ka helistanud. O.K tunnistab oma rikkumisi, et ta ei elanud kindlaks määratud elukohas. Ei taha vanglasse minna, soovib talle veel anda võimalust, lubab kõik tingimused edaspidi täita. Prokurör taotleb O.K karistuse täitmisele pööramist ja vanglasse suunamist. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. O.K on väljendanud selgelt, et kõik tingimused olid talle arusaadavad kui kohus karistas teda tingimisi. Isik ilma mõjuva põhjuseta ei täitnud käitumiskontrolli nõudeid. Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud. Palub kaitsealusele anda veel võimalus, ta lubab enda parandada. Taotleb kriminaalhooldusaluse katseaja pikendamist.
lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 3 Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus O.K-le Harju Maakohtu 12.06.2008.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna O.K, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et O.K ei ole täitnud
lg 1 alusel kontrollnõudeid – ei elanud kindlaks määratud elukohas ega ilmunud kordagi kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.