Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 22.oktoober 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-13828 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO S

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi ROBERT SAAREKE Süüdistatav F.K, ik xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, FIE, varem karistatud: Pärnu Maakohtu poolt 15.01.2008.a

§ 424järgi rahalise karistusega 10000.- krooni. Kr

MS § 217 alusel kinni peetud 21.10.

1. Kaitsja OWE LADVA RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada F.K

§ 424järgi ja karistada vangistusega 4(neli) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud ja 20(kakskümmend) päeva. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 21.10.2008 so 1(üks) päev karistuse hulka ning kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud ja 19 (üheksateist) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta F.K-lt juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista F.K-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena F.K-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: F.K `it süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 15.01.2008.a

§ 424alusel ning karistus selle teo eest ei ole temal veel kustunud.

F.K juhtis uuesti 21.10.2008.a kella 09.45 ajal Tallinnas, Kadaka tee 42c asuva maja juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx, olles kerges alkoholijoobes, millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a määrusega nr 48 kinnitatud liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest pani F.K toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava F.K tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Kahtlustatava kinnipidamise protokoll /lk 2-5/ - Kahtlustatava joobe tuvastamise protokoll /lk 10/ - Tunnistaja A –M P `i ütlused /lk 11-13/ - Kohtuotsus /lk 25-26/ - Kahtlustatava ütlused /lk 18-21/ Kaitsja nõustub süüdistatava F.K kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav F.K tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava F.K tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo..

F.K süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Kahtlustatava kinnipidamise protokoll /lk 2-5/ - Kahtlustatava joobe tuvastamise protokoll /lk 10/ - Tunnistaja A –M P `i ütlused /lk 11-13/ - Kohtuotsus /lk 25-26/ - Kahtlustatava ütlused /lk 18-21/

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. F.K süüd välistavad asjaolud puuduvad. F.K vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et F.K seadusekuulekust on võimalik tagada allutades ta riiklikule kontrollile kriminaalhoolduse näol. Kohtunik