1-08-11499\4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-11499 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi E.N-i süüdistus KarS §-i 263 p 1 järgi lühimenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav E.N, isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxxxxxx xxxx, õpilane, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu Kannatanu esindaja v. adv. Taivo Saks, OÜ Rüütli AB asukoht 80010 Pärnus Rüütli 14 Resolutsioon Süüdi tunnistada E.N KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.N ei pane 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elada oma elukohas xxxxx xxxxxxxx xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Pärnu Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) E.N-ilt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 58 (viiskümmend kaheksa) krooni postikulude katteks; 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni, millele lisandub käibemaks 219.60 krooni kaitsjatasu katteks; 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ekspertiisikulude katteks ja veel toimiku paljundamise kulu kaitsjale, mis on 34.90 (kolmkümmend neli kr 90 s) krooni. Menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks on aega 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida veel Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse (sundraha või postikulu või ekspertiiside kulu või paljundamise kulu). Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud kohtutäituri juures. Välja mõista E.N-ilt 14122 (neliteist tuhat ükssada kakskümmend kaks) krooni RAi (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) kasuks esitatud tsiviilhagi katteks ja tasutud vandeadvokaadist esindaja tasu katteks 12500 (kaksteist tuhat viissada) krooni, mille lisandub käibemaks 2250 krooni. Süüdimõistetul ja tema kaitsjal on õigus otsusega mittenõustumisel esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et E.N 30.01.2008.a kella 11 ajal Paide linnas Kutsekeskkooli söökla juures paljude isikute juuresolekul lõi koolitunnist välja kutsutud tema jaoks võõrale ja temaga varasemast ajast mitte mingisugust kokkupuudet omale R. A ühe korra rusikaga vastu nägu, põhjustades sellega lokaalse kõvakelme aluse verevalumi, ülallõualuu nihkumisega murru, sarnaluu murru, verevalumi paremal silma juures ja pehmete kudede turse näol. Oma tegevusega pani E.N toime vägivallaga avaliku korra raske rikkumise, mis on kuritegu KarS § 263 p 1 järgi. Menetlus kohtus ja kohtu põhjendused 2 Süüdistatav tunnistab, et süüdistus on talle arusaadav. Ta on toime pannud süüdistuses märgitud asjaolud, on süüdi ja tunnistab seda. Kahetseb toimepandud tegu. On nõus, et kriminaalasja lahendamine toimub lühimenetluses. Kaitsja leiab, et süüdistus on põhjendatud, lahendada saab lühimenetluses. Kohus, olles ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja kannatanu esindaja arvamused süüdistuse põhjendatuse kohta ning kohtuvaidluse kõned, tutvunud kogutud kirjalike tõenditega kriminaaltoimikus, tegi järelduse, et süüdistatav on toime pannud kuriteo KarS § 263 p 1 järgi ja on selles süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on süüvõimeline. Süüdistatava süüdi tunnistamine ja lühimenetluses kriminaalasja lahendamine on olnud süüdistatava tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid. Seega on alus lühimenetluse kohaldamiseks. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda KrMS §-st 238 lg 2, mille puhul tuleb mõistetavat karistust vähendada ühe kolmandiku võrra. Kohtu põhjendused lisatakse täisotsusele. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ja postikulu 58 krooni, mis nõutakse sisse KrMS § 175 lg 1 p 10 järgi. Menetluskulu on veel ekspertiiside eest makstav tasu KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi. Nii on kriminaalasja (nr 08250000203) menetluse ajal läbi viidud isiku kohtuarstlik ekspertiis 25.02.2008 akt nr 20, maksumus 2875 krooni. Menetluskulu on samuti kannatanu esindaja vandeadvokaadi tasu koos käibemaksuga 14750 krooni Justiitsministri 26.01.2005.a määruse nr 2 alusel ja KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel ning veel KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 1220 krooni, millele lisandub käibemaks 219.60 krooni ja toimiku materjalide paljundamine kaitsjale KrMS § 175 lg 1 p 5 järgi. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 263 p 1; 74 lg 1; 75 lg 1 ning KrMS §-dest 180; 189 lg 3; 190; 238 lg 2; 306 ja
2. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3