KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 21.oktoober 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-13753 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO S

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ANNIKA VANATOA Süüdistatav L.L, ik XXX, elukoht: xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras: 13.03.2008 Põhja PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel määrati rahatrahv 900.- EEK 14.03.2008 Põhja PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel määrati rahatrahv 420 EEK 20.03.2008 Põhja PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel määrati rahatrahv 1200.- EEK 25.03.2008 Põhja PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel määrati rahatrahv 600 .- EEK Kinni peetud KrMS § 217 alusel 20.10.2008. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada L.L KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2(kaks) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 10(kümme) päeva vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 20.10.2008-21.10.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka ning kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 8(kaheksa) päeva vangistust.
2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista L.L-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
4. Välja mõista menetluskuludena L.L-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigi tuludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
7. L.L-i kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: L.L süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda viimati karistati väärteokorras 13.03.2008 ja 20.03.2008, 23.03.2008 KarS § 218 lg 1 alusel, uuesti 20.10.2008 kell 14.48, viibides Tartu mnt 87, Tallinnas asuvas kaupluses Sikupilli Prismas pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt võttis 6 tušši Loreal, ühe maksumus 195 kr, üldsummas 1170 kr, möödus kaubaga kassadest selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega L.L oma tahtliku tegevusega pani toime kuriteo katse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, olles varem vähemalt kahel korral karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, s.t. pani toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava L.L-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega: - AS Prisma avaldus / t.l 6-7/ - Koopiad väärteoasjade otsustest 14.03.2008;20.03.2008;25.03.2008 / t.l 32-34/ - Tunnistaja FL ütlused / t.l 8-10/ - Kahtlustatava L.L ütlused / t.l 16-21/ Kaitsja nõustub süüdistatava L.L-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav L.L tunnistab end süüdi KarS §

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lühimenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava L.L-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi so KarS §

§ 25lg 2 järgi.

L.L-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. L.L-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - AS Prisma avaldus / t.l 6-7/ - Koopiad väärteoasjade otsustest 14.03.2008;20.03.2008;25.03.2008 / t.l 32-34/ - Tunnistaja FL ütlused / t.l 8-10/ - Kahtlustatava L.L ütlused / t.l 16-21/ KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Kuriteo pani L.L toime otsese tahtlusega. L.L-i vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et süüdistatavat on korduvalt karistatud, kuid mingeid järeldusi isik eelnevast teinud ei ole, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb süüdistatavat karistada vangistusega tingimisi ning allutada riiklikule kontrollile kriminaalhoolduse näol.. Kohtunik