Obsah (6)

§ 248§ 199§ 306§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2006 Kohtla-Järve Kriminaalasja number 1-06-1361 (05740000199) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ernits Kohtuistu

§ 248lg 1 p 4, § 315, § 180, kohus Süüdistatavad otsustas: G.N süüdi tunnistada Kar

S § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg. 1, 3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui G.N katseajal 18 /kaheksateist/ kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1, lg 2 järgi ettenähtud kohustusi ja kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, või töökoha vahetamiseks. 6.Mitte tarvitama alkoholi. Anda G.N katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada alates

3. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. G.J süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg. 1, 3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui G.J katseajal 18 /kaheksateist/ kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1, lg 2 järgi ettenähtud kohustusi ja kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, või töökoha vahetamiseks. 6.Mitte tarvitama alkoholi. Anda G.J katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada alates
6. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.N-ilt riigituludesse menetluskulud: 4500 krooni sundraha, ja 2478 krooni määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest. Välja mõista G.J-ilt riigituludesse menetluskulud: 4500 krooni sundraha, ja 2478 krooni määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
7. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. I. Kokkulepe. G.N ja G.J on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et nemad, ajavahemikul 03.01.2005 kuni kella 08.00 04.01.2005 koos V V, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil tungisid H S talusse XXX, kust varastasid elektrimootori väärtuses 3500 kr. Oma tegevusega pani G.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse), toime pandud grupi poolt, so KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Oma tegevusega pani G.J toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse), toime pandud grupi poolt, so KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatavad G.N ja G.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Süüdistatavad selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatavate seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 199

lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes

§ 306

. G.N ja G.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatavad G.N ja G.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

alusel tuleb süüdistatavalt G.N-ilt välja mõista menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1274,40 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1203,60 krooni. Kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 2478 krooni.

§ 175

lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt

§ 179

lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 4500 krooni.

§ 180

alusel tuleb süüdistatavalt G.J-ilt välja mõista menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1274,40 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1203,60 krooni. Kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 2478 krooni.

§ 175

lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt

§ 179lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 4500 krooni.

Kohtunik Anu Ernits