ja § 424 Süüdistatav T.K, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.17.10.2005 a. Lääne – Viru Maakohtu poolt
12000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. 2.11.12.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt
ja § 329 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 10.-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 25.03.2008 a. 24.-26.12.2007 a. viibis kahtlustatavana eelvangistuses vahi all. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.K
ja § 329 järgi ning mõista
lg 1 alusel karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust.
eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda tal veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (5 k 27 p) viis kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust.
Pärnu 1 1-08-6038 Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (11 k 27 p) üksteist kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust.
alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (714
lg 1 p 1 alusel võtta T.K lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (1 a 6 k) üheks aastaks ja kuueks kuuks. Allutada T.K üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda täitma
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista T.K-lt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (1386.50) tuhat kolmsada kaheksakümmend kuus krooni 50 senti Rünno Roosmaa osalemise eest, ekspertiisitasu
424 ja § 329 alusel 6 kuulise vangistusega
lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 24.12.2007 a. kella 16.12 ajal alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas, Saarde vallas, Tihemetsa asulas mootorsõidukit X, reg. nr. X, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Samuti tema, hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, juhtides ajal, mil temalt oli 11.12.2007 a. Pärnu Maakohtu otsusega
ja § 329 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud 1 aastaks, milline kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud 24.12.2007 a. kella 16.12 ajal, olles alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas, Saarde vallas, Tihemetsa asulas mootorsõidukit X, reg. nr. X. 2 1-08-6038 Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.K-le kohaldatavaks karistuseks
ja § 329 järgi
lg 1 kohaselt 6 kuuline vangistus.
lg 2 kohaselt kuulub nimetatud karistus suurendamisele Pärnu Maakohtu 11.12.2007 a. kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuulise vangistuse võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
alusel kuulub vangistus asendamisele üldkasuliku tööga 714 tunni ulatuses kohustusega üldkasulik töö ära kanda 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Lisakaristusena kuulub T.K-le kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks. T.K tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T.K tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid. Menetluskuludena tuleb T.K-lt välja mõista 1386.50 krooni määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest. Samuti kuulub T.K-lt menetluskuluna väljamõistmisele ekspertiisitasu summas 156 krooni joobeekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasjas ning 52.20 krooni kriminaalasja materjalidest kaitsjale koopiate tegemise eest.
lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt T.K-lt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.