toodud käskmenetluse kohaldamise alused.
alusel koostab prokuratuur käskmenetluses süüdistusakti, mille põhiosas, esitatakse kuriteo kvalifikatsioon, kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus, süüdistust kinnitavad tõendid, ettepanek karistuse liigi ja määra kohta. Süüdistusakt ja kriminaalasja materjalid saadetakse kohtusse ning akti koopia Kuriteoasi nr.1-08-9166
lg1 kohaselt, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta ilma istungit pidamata kohtuotsuse. Kriminaalasi allub Pärnu Maakohtule ja kuna on toimepandud Saare maakonnas, siis kuulub läbivaatamisele Kuressaare Kohtumajas. Kohtunik nõustub R.O ja K.N-i süüdistusaktis toodud süüdistuste tõendatusega ning taotletud karistuse määradega. Karistuse mõistmisel R.O-le ja K.N-ile võtab kohus arvesse nende süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Nii R.O kui K.N töötavad, seega on nendel püsiv sissetulek. Kohus leiab, et prokuröri poolt tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra kohta on põhjendatud. Toimikust olevast teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et R.O keskmise päevasissetuleku suurus on X krooni ja K.N-i keskmise päevasissetuleku suurus on X (tl.21-22, 34-35). KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 alusel rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Kuna süüdistatavate keskmine päevasissetuleku suurus on üle 50–ne krooni, siis tuleb päevamäärana arvestada R.O puhul X krooni ja K.N-i puhul X krooni.
lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350.00 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525.00 krooni. R.O kaitsjana esines kohtueelses menetluses Riigi õigusabi seaduse (RÕAS) alusel vandeadvokaat Vahur Tänav. Kaitsja on esitanud kohtule kirjaliku taotluse kaitsjatasu määramiseks. Kaitsja taotleb RÕAS § -de 21 ja 22 lg1,2 ning Justiitsministri 26.01.2005.a. määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigiõigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ §-de 1,2 lg2 p1 ja 7 lg1 ning3 alusel määrata temale OÜ Advokaadibüroo Vahur Tänav kasuks riigi õigusabi tasu kriminaalasjas ühel menetlustoimingul osalemise eest 550.00 krooni. Kaitsja on osalenud Lääne Ringkonnaprokuratuuri 01.07.2008.a. riigi õigusabi andmise määruse (tl.40) alusel asja kohtueelse menetluse lõpuleviimisel, mida loetakse üheks menetlustoiminguks. Büroo ei ole käibemaksukohuslane. Kohus peab kaitsja taotluse tasu arvestamiseks põhjendatuks ja seadusega kooskõlas olevaks.
§ -de 173; 175 alusel kuulub määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulude hulka millised kuuluvad süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. K.N-i kaitsjana esines kohtueelses menetluses Riigi õigusabi seaduse (RÕAS) alusel vandeadvokaat Sulev Raudsepp (tl.41) . Kaitsja on esitanud kohtule kirjaliku taotluse kaitsjatasu määramiseks. Kaitsja taotleb RÕAS § -de 21 ja 22 lg1,2 ning Justiitsministri 26.01.2005.a. määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigiõigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ §-de 1,2 lg2 p1 ja 7 lg1 ning3 alusel määrata temale OÜ Advokaadibüroo Sulev Raudsepp kasuks riigi õigusabi tasu kriminaalasjas ühel menetlustoimingul osalemise eest 420 krooni. Kuna büroo asukoht on Saare mk Leisi vald Nõmme küla, so. 41 kilomeetrit Kuressaarest, siis taotleb kaitsja sõidukulu 82 kilomeetri läbimise eest 164.00 krooni (2 kr kilomeeter) ja sõidutasu 300.00 krooni, kokku 884.00 krooni. Kaitsja on osalenud Lääne Ringkonnaprokuratuuri Kuriteoasi nr.1-08-9166
§ -de 173; 175 alusel kuulub määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulude hulka millised kuuluvad süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Kohtuotsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas
§-dest 251-256. K. Pedassaar kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.