← Eesti

1-08-10402\1

Obsah (7)§ 424§ 199§ 69§ 50§ 65§ 75§ 78

1-08-10402 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. septembril 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-10402 (08230110086) Kohtunik Tatj

§ 424

järgi lühimenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Süüdistatav F.O – isikukood XXX; EV kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus, elukoht: xxx; ei tööta, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 20.09.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja § 201 alusel l aasta vangistusega, millest Kr

MS § 238 lg 2 sätete alusel mõisteti 8 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud. Katseaja lõpp 19.03.2008.a.; 01.07.2008.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424alusel vangistusega 4 kuud.

(ärakandmata karistuseks 3 kuud 29 päeva vangistust);

§ 69

lg l ja 4 alusel asendatud mõistetud 3 kuu 29 päevane s.o 119 päevane vangistus üldkasuliku tööga 238 tundi.

§ 50

lg l p l alusel võetud lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks kuuks; väärteokorras karistatud 21-l korral, Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 25.07.2008.a. Kaitsja vandeadvokaat Niina Petrjakova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.O

§ 424järgi ning karistuseks mõista 3 vangistust. kuud Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada seda kolmandiku (1 kuu) võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 1,64 alusel, liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele eelmise, so Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 01.07.2008 otsusega mõistetud karistus, liitkaristuseks 5 kuud 29 päeva vangistust.

§ 69

ja 74 lg 5 alusel asendada mõistetud liitkaristus, so tähtajaline vangistus 5 kuud 29 päeva, so kokku 179 päeva vangistust üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku 358 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö 358 tundi tegemise tähtajaks 12 kuud alates kohtuotsuse kuulutamise kuupäevast.

§ 69

lg 4 ja § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 alusel määrata F.O 12 kuuliseks tähtajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla, millise tähtaja jooksul peab F.O järgima

§ 75

lg 1 p1, 2, 3, 4, 5 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada F.O järgima 12-kuulise tähtaja kestel kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas xxx • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 4 alusel kohustada F.O 12-kuulise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 78

p 1 alusel arvestada F.O-le määratud 12-kuulise kontrollnõuete ja kohustuste täitmise tähtaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.09.

  1. Mõista välja F.O-lt advokaadi õigusabikulude katteks 1216.50 krooni riigituludesse. Jätta selle menetluskulu riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis
  2. päeval pärast apellatsiooniteate registreerimist Liivalaia tn kohtumaja kantseleis. SÜÜDISTUS F.O süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 20.09.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja § 201 alusel l aasta vangistusega, millest Kr

MS § 238 lg 2 sätete alusel mõisteti 8 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud ning karistus selle eest ei ole kustunud, juhtis uuesti 12.06.2008.a kella 01.38 ajal Tallinna linnas, Harju maakonnas, Paldiski mnt. maja nr. 72a juures mootorsõidukit xxx reg. nr. xxx, olles joobeseisundis. Seega F.O, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.