Obsah (8)

§ 424§ 199§ 64§ 65§ 69§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. septembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-15135 (07244000169) Kohtukoosseis Kohtunik Inna K

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova Prokurör Kaitsja M.U, isikukood XXX, kodakondsus määramata, algharidus, emakeel – vene keel, töökoht – xxx, elukoht: xxx, varem kohtu poolt karistatud: 1. 28.10.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 8 järgi 2 kuud vangistust katseajaga 1 aasta 6 kuud.

2. 30.11.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 ja § 209 lg 2 p 1 järgi

§ 64lg 1 alusel 1 aasta vangistust katseajaga 18 kuud.

3. 17.03.2008 Viru maakohtu poolt

õ 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi 6 kuud vangistust, KrMS § 238 kohaldamisega vähendada karistust 1/3 võrra ja mõista 4 kuud vangistust,

§ 65

lg 1 kohaldamisega liita Ida-Viru Maakohtu 23.10.2003 kohtuotsusega mõistetud karistusega 2 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust,

§ 69alusel asendada ÜKT-ga 360 tundi; Tõkend kohaldatud ei ole Vandeadvokaat Nikolai Rõžov RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 249, kohus Süüdistatav O T S U S T A S: M.U süüdi tunnistada

§ 424järgi.

Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 74lg 5 ja § 65 lg.

2 alusel, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 30.11.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( 1 aasta vangitust) ning mõista M.U-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 1 kuu üldkasuliku tööga 790 (seitsesada üheksakümmend) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud.

§ 75

lg 1 tulenevalt kohustada M.U üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata M.U ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 alusel mõista M.U-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 9 (üheksaks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus – kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Välja mõista M.U-lt kriminaalmenetluse kulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 147,50 (ükssada nelikümmend seitse krooni 50 senti) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 7 (seitse) krooni toimiku paljundamise eest CD-l. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900. Menetluskulud summas 2378.88 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa krooni 88 senti) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, ja 1194,75 ( üks tuhat ükssada üheksakümmend neli krooni 75 senti) krooni kaitsjatasu 19.005.2008 kohtuistungil isutatud õigusabi eest – jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõistub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 29.09.2008 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav M.U on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 30.11.2006 kohtuotsusega

§ 199

lg 2 p 4,8, § 209 lg 2 p 1, § 64 lg 1 alusel vangistusega 1-ks aastaks tingimisi

§ 74

lg 1,3, § 75 lg 1,2 p 1 kohaldamisega katseajaga 18 kuud, pani toime kuriteo järgmistel asjaoludel: Olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (Ida Politseiprefektuuri 26.08.2004 otsusega LS § 74-19 alusel rahatrahviga 210 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 12 600 krooni; karistusandmed ei ole kustunud, sest karistusandmete aegumise tähtaeg on katkenud KRegS § 26 lg 5 alusel uue süütei toimepanemisega), juhtis ta 14.01.2007 kell 22.03 Ahtme mnt maja nr 78 juures Kohtla-Järvel Ida-Virumaal taas sõiduautot VAZ 21093 registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobes. Sellega pani M.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat

§ 424järgi 1-kuulise vangistusega.

Vastavalt

§ 74

lg 5, § 65 lg 2, § 64 lg 3 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 30.11.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 aasta vangistust , liitkaristuseks mõista 1 aasta 1 kuu vangistust asendades see üldkasuliku tööga 790 tundi. ÜKT tähtajaks määrata 24 kuud.

§ 50

lg 1 alusel võtta temalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav M.U tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta M.U kanda osaliselt. Süüdistataval on osaline töövõimekaotus, seega kohtukulude täielik summa käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Kohtunik Inna Kirsipuu