1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-11025 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 17.09.2008.a. Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploom`i taotlusel käskmenetluses kriminaalasja L.K, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, elukoht: xxxx, töökoht: xxxx ehitustööline, kriminaalkorras karistatud: 15.04.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 121 alusel 3 aastat 2 kuud vangistust tungimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; 26.10.2005 Lääne-Viru Maakohu poolt KarS § 263 p 1,4 alusel 6 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.04.2005, s.o. 2 päeva ja kanda jääb 5 kuud 28 päeva vangistust, sellest KarS § 74 lg 2 alusel kuulub ärakandmisele 3 kuud vangistust ja ülejäänud 2 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele 1 aasta 6 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 2-l korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 08.06.2008 - süüdistuses KarS § 263 p 1,2 järgi. Kuriteo asjaolud: R E oli OÜ Meeskond valvetöötajana 07.06.2008 Rakveres Vallimäel punklaulupeol turvamas. 07.06.2008 kella 22.15 paiku kutsuti valvetöötajad väravasse, kuna keegi joobes noormees oli keeldunud piletit ostmast ja sisenes laulupeo territooriumile piletita. Valvetöötajad R E ja M S i läksid kutse peale väravasse, kus nägid, et märgatavalt joobes noormees oli läbinud kassa ja oli piletita laulupeo territooriumil. Valvetöötajad palusid noormehel korduvalt lahkuda, kuid noormees korraldustele ei allunud. Seejärel võttis R E noormehel vasakust käest kinni, et talutada ta laulupeo territooriumilt välja, kuid äkki noormees pöördus ümber ja lõi parema käe rusikaga R E pähe, löök tabas R.E vasakut põske ja kõrva. E.E sõnul tundis ta korraks tugevat valu, silmade ees lõi korraks mustaks, kuid teised turvatöötajad tulid ka appi ja panid noormehel käed raudu. №ormees viidi laulupeo territooriumilt välja ja kohale kutsuti politsei. Politseis selgus, et R.E lööjaks oli L.K. R.E tunnistab, et L.K on talle täiesti võõras. Löömisest R.E nähtavaid väliseid vigastusi ei olnud, arstil ta ei käinud. C A tunnistab, et ta töötas 07.06.2008 punklaulupeol linnusepoolses kassas piletimüüjana ja ta nägi kui 07.06.2008 õhtul kella 22.15 paiku üks joobes noormees läks ilma piletit ostmata sisse. C.A selgitas noormehele, et ilma piletita ei tohi sisse minna ja käskis osta pilet, kuid noormees keeldus pileti ostmisest ja läks ikkagi sisse. C A sõnul ka kohalekutsutud turvatöötajad, kes eristusid teistest inimestest punase riietusega, keelasid noormehel ilma piletita laulupeo territooriumil viibida ning soovitasid pilet osta, aga noormees ei kuulanud kedagi. L.K tunnistab toimepandut. Ta oli 07.06.2008 juba kodus alkoholi tarvitanud ja kella 22.00 paiku otsustas minna Vallimäele punklaulupidu vaatama. L.K tunnistab, et ta läks sinna üksinda, tahtis laululavale vaatama minna, aga turvamees 2 pidas kinni, et ilma piletit ostmata ei saa minna, turvamees hoidis tal varrukast kinni ja siis ta lõi turvamehele rusikaga vastu põske. Teised turvatöötajad tulid ka siis kohale, tal pandi käed raudu ja viidi politseisse kainenema. L.K kahetseb juhtunut ja arvab, et kainena ei oleks ta kedagi löönud, tegi seda joobesoleku tõttu ja palus hiljem turvamehelt vabandust. L.K süüdistatakse selles, et tema 07.06.2008 kella 22.15 paiku olles alkoholijoobes ja viibides Lääne-Virumaal Rakvere linnas Vallimäel, kus eirates piletimüüja C A keeldu, et ilma piletita ei tohi siseneda laulupeo territooriumile, tungis ikkagi piletita Vallimäel toimuvale punklaulupeole, kus ei täitnud avalikku korda kaitsva OÜ Meeskond punases vormiriietuses valvetöötaja R E korduvalt antud korraldust territooriumilt lahkuda ning kasutas valvetöötaja R E suhtes vägivalda, lüües talle rusikaga pähe, tekitades kannatanule füüsilist valu, teiste turvatöötajate sekkumisel ja abil toimetati L.K laulupeo territooriumilt välja ja anti üle politseile. Seega L.K, rikkudes teiste isikute rahu ja avalikku korda, mis oli seotud vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, pani toime KarS § 263 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör teeb ettepaneku: Tunnistada L.K süüdi KarS § 263 p 1, 2 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5880.- krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistataval KarS § 57 sätestatud karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus. KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada L.K KarS § 263 p 1, 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5880.- (viis tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.K-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Laada 27 Rakvere) kasuks 1144.60 krooni adv. Anti Aasmaa määratud korras süüdistatava L.K-le osutatud õigusabi eest. 3 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.K-lt menetluskuluna määratud kaitsjale adv. Anti Aasmaa`le makstud tasu 1144.60 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 30. septembril 2008.a №oremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.