← Eesti

1-06-15016\2

Obsah (5)§ 139§142§ 140§ 195§ 107

1-06-15016 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.november 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15016 (06286000359) Kohtunik Vambola Olli Koht

§ 139

lg 2 p 1,2 3;

§142

lg 2 p 1,3,4;

§ 140

lg 2 p 2,3;

§ 195

lg 2;

§ 107lg 1 järgi lõplik karistus Kar

S § 65 lg 2 alusel vangistus 2 aastat 6 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.S KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus P.S-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.S ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda P.S katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt Välja mõista P.S-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.S-ilt kohtukuluna kaitsjatasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). a/a Välja mõista P.S-ilt tekitatud varaline kahju 3500 (kolm tuhat viissada) krooni A. S. kasuks (). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik P.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse: 02.augustil 2006.a. kella 21.00 ajal Võru linnas Mäe tänaval pani toime omastamise so temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis seisnes selles, et küsis A. S. käest helistamiseks A. S. le kuuluva mobiiltelefoni №kia 5140 ( imei kood 355004007267944) ning peale helistamist jooksis P.S telefoniga minema ja müüs selle maha tundmatule isikule, tekitades A. S. le varalist kahju 3500 krooni. Seega P.S olles KarS § 201 lg 2 p 1 täheldatud isik pani toime isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise so KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kannatanu A. S. poolt on esitatud tsiviilhagi 3500 krooni nõudes. Prokurör nõuab kohtus P.S-i süüditunnistamist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistamist 6 -kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus P.S-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.S ei pane 1 aastasel ja 6 kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. 2

(3)Anda P.S katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks P.S-ilt tuleb välja mõista tekitatud varaline kahju 3500 krooni A. S. kasuks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1646.10 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.