1-06-13923 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.oktoobril 2006. a Võrus Kriminaalasja number 1-06-13923 (06260102097) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosm

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav Kaitsja A.I, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, ei tööta (töövõimetus 80%) kriminaalkorras karistatud ühel korral 03.03.2004.a Võru Maakohtu poolt KarS §

§ 199lg 2 p 4 alusel 1 kuu vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada A.I KarS §

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista üks (üks) kuu vangistust. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 03.03.2004.a Võru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) kuu vangistuse võrra ja mõista A.I liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. A.I karistuse kandmist arvestada tema kinnipidamiskohta saabumisest. Välja mõista A.I-lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis. MENETLUSE KÄIK A.I süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, 30.septembril 2006.a kella 09:30 ajal püüdis Võru linnas Räpina mnt 4 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Võru Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe 0,5-liitrilise pudeli alkoholi L. V. väärtusega 44.50 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd peeti kaupluse müüja S. H. poolt kinni, millise teoga pani A.I toime KarS §

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Kar

S §

§ 199lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest A.I-le karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 03.03.2004.a Võru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas A.I oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A.I tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 199lg 2 p 4 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus A.I-lt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, sest A.I pani toime II astme kuriteo; ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1646,10 krooni. Kohtunik 2