lg 1 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav Kaitsja V.T, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kivi tn 9-2, isikukood xxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 24.10.2005.a Lääne Maakohtu poolt
alusel mõisteti 4 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga;
lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuuks; 2) 10.01.2006.a Tartu Maakohtu poolt
alusel mõisteti 3 kuud vangistust,
MS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada V.T
lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 270 (kakssada seitsekümmend) miinimumpäevamäära s.o. 13500 (kolmteist tuhat viissada) Süüdi tunnistada V.T
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 90 ( üheksakümmend) miinimumpäevamäära s.o. 4500 (( neli tuhat viissada) krooni.
lg 1 alusel mõista raskeima karistuse suurendamise teel V.T liitkaristuseks rahaline karistus 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16-18.08.2006.a, s.o 3 (kolm) päeva vangistust mis vastab rahalise karistuse 450 kroonile karistusest kantuks ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 17 550 (seitseteist tuhat viissada viiskümmend) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbrile 2800049971 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumbrile 2800049971. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.T-lt 10 000 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, (kümme tuhat) krooni M. H. (elukoht Välja mõista V.T-lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ning 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 90 senti kaitsja advokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS V.T süüdistatakse selles, et tema 07.augustil 2006.a võttis omavoliliselt Võru linnas Kivi tänaval endise Võrukivi tehase territooriumil asuva autoremonditöökoja juurest ajutise kasutamise eesmärgil M. H. kasutuses oleva remonditöökotta remonti toodud mikrobussi Nissan Valette registreerimismärgiga xxx xxx ning sõitis sellega Võru maakonnas ringi, jättes 16.augustil 2006.a pärast mootori seiskumist Võru linnas Olerexi tankla sissesõidutee juures Luhamaa Maanteele, millise teoga pani toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; - peale selle tema hoidus kõrvale täitmisele pööratud Lääne Maakohtu 24.oktoobri 2005.a kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, juhtides ajavahemikul 07. kuni 16.august 2006.a korduvalt Võru maakonnas mootorsõidukit Nissan Valette registreerimismärgiga xxx xxx, kusjuures nimetatud kohtuotsusega oli temalt ära võetud 2
MENETLUS KOHTUS JA KOHTU JÄRELDUSED Kokkuleppe kohaselt
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale rahalist karistust 270 päevamäära, s.o 13 500 krooni.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 90 päevamäära, s.o 4 500 krooni.
lg 1 alusel mõista raskeima karistuse suurendamise teel liitkaristuseks 18 000 krooni.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 1618.08.2006.a, s.o 3 (kolm) päeva vangistust, s.o 450 krooni karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks 17 550 krooni. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas V.T oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et V.T tuleb süüdi tunnistada
lg 1, § 329 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu M. H. poolt on esitatud tsiviilhagi 10 000 krooni hüvitamiseks kuulub rahuldamisele. KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus V.T-lt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna V.T pani toime II astme kuriteo; ning kaitsjatasu vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest , mis nähtuvalt kaitsja taotlustest on 2139,90 krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.