← Eesti

1-08-11278\2

1-08- 11278 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11278

(04233000688)Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi V.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 käskmenetluse korras. Süüdistatav V.T, järgi Elukoht XXX, isikukood xxx, töökoht K E AS. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada V.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 26.06.2007 kuni 27.06.2007 s.o. 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära, karistusaja hulka ja määrata V.T-le rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „V.T, 1-08-11278, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. V.T suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld jõustumisel. tühistada kohtuotsuse Mõista V.T-lt välja tsiviilhagi summas 30000 (kolmkümmend tuhat) krooni kannatanu A.J. (ik 48202212223, elukoht XXX) kasuks. 1
(2)1-08- 11278 Mõista V.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 1784 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend neli) krooni 16 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord: Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas: V.T süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 22.02.2004 kuni 24.02.2004 (täpne aeg ei ole tuvastatud), varguse toimepanemise eesmärgil, olemasolevate võtmete abil, avas ukse ja tungis sisse korterisse asukohaga XXX ning pani toime A.J. kuuluva raha, summas 30000 krooni varguse. Oma tahtlike tegudega pani V.T toime võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on pandud toime sissetungimisega, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo. 01.09.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Aivar Lembit ettepaneku karistada V.T KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 krooni. A.J. tsiviilhagi summas 30000 krooni kuulub väljanõudmisele süüdistavalt. Maakohus leiab: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et V.T süü KarS §199 lg 2 p 8 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu A.J. ütlustega, tunnistajate N. Ž. ja N.J. ütlustega, vastastamise protokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 2 p 8 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
  2. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.