Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 02.juuni 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-7466 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi MAIGI PEEBO Süüdistatav E.H, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, põhiharidus, AS R , varem karistamata, väärteokorras 8 korda, sealhulgas: 02.06.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt, kus LS § 74´19 lg 1 ja § 74´35 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 10800.- krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks (tl 10-12). Kaitsja Kinni peetud KrMS § 217 alusel 01.06.2008 LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E.H

§ 424järgi ja karistada vangistusega 2(kaks) kuud 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 10(kümme) päeva. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 01.06.2008 – 02.06.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) kuu ja 8(kaheksa) päeva. 4.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kuis süüdimõistetu ei pane 3(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta E.H-lt juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista E.H-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena E.H-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2283.30 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. E.H kinnipidamine tühistada ja vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: E.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 02.06.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74´19 lg 1 ja § 74´35 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 10800.krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 01.06.2008.a. kella 02.50 paiku Harjumaal, Kose vallas, Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee
5. kilomeetril, suunaga Tallinna poole, mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes (0,91 mg/l). Seega E.H pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava E.H tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - tunnistaja M A ´a ütlused (tl 4-7) - protokoll joobe tuvastamise kohta (tl 8) - väljatrükk otsusest väärteoasjas nr 2230,06,001210 (tl 9) - kahtlustatava E.H ütlused (tl 27-23) Kaitsja nõustub süüdistatava E.H kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav E.H tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava E.H tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo..

E.H süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - tunnistaja Mikk Altmets´a ütlused (tl 4-7) selle kohta, et olles 01.06.2008 patrullis teostades liiklusjärelevalvet Tallinn-Tartu maanteel 36,2 km-l märkas sõiduautot, mis seisis keset sõidurada. Küsitledes juhti, kas midagi on juhtunud, juht seletas, et peatus hääletaja pealevõtmiseks, kes soovis sõita tallinna suunas. Juht jättis kummalise mulje, nagu oleks olnud alkoholijoobes. Tunnistaja esitles ennast, palus esitada juhiload ning puhuda ka alkomeetrisse. Paaril korral see juhil ei õnnestunud. Kuid siis puhus korralikult ja alkomeeter näitas 0,91 mg/l kohta. Juhiks osutus E.H, kes seletas, et tuli saunapeolt Kose-Uuemõisast. Kuna ka kaassõitja oli alkoholi tarbinud, kutsuti autole kaine juht. E.H peeti kinni kell 02.50. - protokoll joobe tuvastamise kohta (tl 8), millest nähtub, et E.H on alkoholijoove 0,91 mg/l kohta. E.H nõustus joobeseisundi määramise tulemusega ja ekspertiisi ei nõudnud. - väljatrükk otsusest väärteoasjas nr 2230,06,001210 (tl 9), millest nähtub, et E.H karistati Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel 02.06.2006 rahatrahviga 180 trahviühikut so 10800 krooni ning lisakaristusena< võeti juhtimisõigus 4 kuuks. - kahtlustatava E.H ütlused (tl 27-23) selle kohta, te ta tõesti juhtis 01.06.2008 mootorsõidukit alkoholijoobes, kahetseb enda poolt toimepandut.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. E.H süüd välistavad asjaolud puuduvad E.H vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et E.H on võimalik karistada tingimisi. Kohtunik