S § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.Z eelvangistuses viibitud aeg alates 16.04.2008.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ning 6 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 16.04.2008.a. B.Z suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Süüdi tunnistada L.O KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista L.O-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 7 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 03.12.2007.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel teatab kohus L.O-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
lg 2 alusel lugeda 10 kuu vangistuse kandmise alguseks L.O vanglasse saabumise aeg. L.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse L.O vanglasse karistuse kandmisele saabumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. KarS 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks. MENETLUSKULUD Välja mõista B.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena: • 6525.- krooni sundraha, • 1982 krooni 40 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 41,90,151-152); • 147 krooni 50 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu. Välja mõista L.O-lt riigituludesse menetluskuludena: • 6525.- krooni sundraha, • 3023 krooni 16 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 100,105,110,147-148); 2 3 • 147 krooni 50 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-08-10179, menetluskulud“, või - pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-08-10179, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Aivar Kello süüdistatav B.Z kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Anu Pärteli süüdistatav L.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. ASITÕENDID – 11.03.2008.a sõiduki vaatluse (lk 7-10) käigus võetud 2 DNA proovi ja pudelikork, mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuris (lk 11) –
lg 5 ja
ASITÕEND – sõiduauto BMW, reg nr XXX XXX , (lk 7-10), jätta kohtuotsuse jõustumisest
omandusse. TSIVIILHAGI 56 279.- krooni nõudes võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5,8 alusel rahuldada ja välja mõista võlaõigusseaduse § 65 alusel B.Z-ilt ja L.O-lt solidaarselt 56 279.- (viiskümmend kuus tuhat kakssada seitsekümmend üheksa) krooni I.P. kasuks. Kohtuotsuse koopia edastada süüdistatavatele, nende kaitsjatele, prokuratuurile ja vahistatu suhtes teadmiseks vangistuasutusele.
lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – I.P. le. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. 3 4
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistused 05.08.2008.a sõlmitud kokkulepetes B.Z süüdistus B.Z süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikus 10.03.2008.a kell 00.00 kuni 07.00 võttis grupis koos L.O-ga omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks Nõo vallast, X külast, X 17 juurest I.P. sõiduauto BMW registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 130000 krooni, millega sõitis ringi Tartu maakonnas kuni tegi vanal Tartu-Elva maanteel avarii. Sellega pani B.Z toime KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. L.O süüdistus L.O süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikus 10.03.2008.a kell 00.00 kuni 07.00 võttis grupis koos B.Z-iga omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks Nõo vallast, X külast, X 17 juurest I.P. sõiduauto BMW registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 130000 krooni, millega sõitis ringi Tartu maakonnas kuni tegid vanal Tartu-Elva maanteel avarii. Sellega pani L.O toime KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. L.O süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 11.06.2007.a Lääne Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 lg. 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 16.04.2008.a kella 01.50 ajal Põlva maakonnas, KoidulaTartu maanteel Ristipalo külas ja 16.04.2008.a kella 16.10 ajal Põlva maakonnas, Räpina vallas, Võõpsu külas mootorsõidukit Opel reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani L.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Karistused 05.08.2008.a sõlmitud kokkulepetes B.Z karistus KarS § 215 lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 16.04.2008.a. L.O karistus KarS § 215 lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel seitse kuud vangistust. 4 5 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Pärnu Maakohtu 03.12.07.a otsusega mõistetud ja ärakandmata osa, s.o. kolme kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kümme kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad on põhjendatud süüdi tunnistada ning karistused vastavalt kokkulepetele. mõista süüdistatavatele Kannatanu I.P. tsiviilhagi 56 279.- krooni nõudes kuulub võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5,8 alusel rahuldamisele ja võlaõigusseaduse § 65 alusel B.Z-ilt ja L.O-lt solidaarselt I.P. kasuks väljamõistmisele.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatavate suhtes süüdimõistev.
lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
Kaitsjatasu Kohtumenetluses esitasid kaitsjad, kumbki eraldi, kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatava kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsjate taotlused on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub üldkoefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.