kokkuleppemenetluses § 122 järgi M.F Elukoht :XXXXXXX, vabastatud ennetähtaegselt vangistusest vastavalt Viru Maakohtu määrusele 18.08.2008, vabanes Viru vanglast 29.08.2008.a; isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 2-l korral:- 15.01.2008.a. Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja poolt
lg 2 p 4, 7, 8;
lg 2 p 1,2 alusel vangistusega 1 aastat 3 kuud; 28.03.2008.a
lg 2 p 4,7,8; 266 lg 2 p 1,3 ja 215 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 1 aasta ja 10 kuud.; väärteomenetluses karistatud 9-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja : adv Rein Napa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 246-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.F
järgi ja karistada teda 8 (kaheksa) kuulise vangistusega.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 28.03.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust ärakandmata osa, so 9 (üheksa) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
§-de 69 alusel asendada M.F-ile mõistetud 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1088 (üks tuhat kaheksakümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja M.F-ilt menetluskulu 2651(kaks tuhat kuussada viiskümmend üks) krooni ja 70 senti riigi eelarvesse. KrMS § 179 lg.1 p. 1 alusel välja mõista M.F-ilt sundraha 6525(kuus tuhat viisada kakskümmend viis ) krooni riigi eelarvesse. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o järjepideva ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Asitõendid puuduvad. 3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitatud varaline kahju puudub ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Anu Pärtelile makstav advokaaditasu kohtueelsel uurimisel 743,40 krooni ja kokkuleppemenetluse läbirääkimistel 495,60 krooni, toimiku koopia tasu 55,70 Adv. Rein Napale tasutud kriminaalasjaga tutvumise eest üldmenetluses ning kokkuleppemenetluses kohtumenetluses osalemise eest 1357 krooni. Prokuröri poolt nõutud karistuse liik ja määr
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav M.F-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 28.03.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust ärakandmata osa, so 9 (üheksa) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
§-de 69 alusel asendada M.F-ile mõistetud 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1088 (üks tuhat kaheksakümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 6) elama kohtu määratud alalises elukohas; 7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 12.septembril 2008 kell 13.00 alanud kohtuistungil tunnistas süüdistatav M.F end süüdi temale neile esitatud süüdistuses ning oli nõus tema süüdistuse arutamisel kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Ka kannatanu nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Kohus andis prokuröri taotlusel M.F-i kohtuistungil kohtu alla kokkuleppemenetluses temale esitatud süüdistuses
M.F jäi kohtuistungil Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Raul Heidoga 12.09.2008 sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas oma süüd ning seda , et 4 käib vanglast vabanenuna kriminaalhooldusel ning on nõus tegema ühiskondlikku kasulikku tööd. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav M.F süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
järgi ja mõista talle karistus vastavalt tema poolt ning kaitsja Rein Napa osavõtul 12.09.2008 sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel mõistab kohus süüdimõistetult välja sundraha 1,5 minimaalpalka-s.o. 6525 krooni. KrMS § 180 alusel kanda süüdistataval ka muud menetluskulud - kaitsjatasud, dokumendi käitluskulud. Kohtunik : 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.