Obsah (5)
§ 424§ 65§ 69§ 50§ 75Kriminaalasi nr.1-08-12629 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.septembril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12629 Ko
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav M.E elukoht: isikukood: karistatus: tõkend: X XXX varem 2-l korral kriminaalkorras karistatud elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.E
§ 424järgi ja mõista karistuseks üks
(1)kuu vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 29.02.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kuue
(6)kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks M.E-le mõista seitse
(7)kuud vangistust.
§ 69alusel asendada M.E-le mõistetud vangistus seitse
(7)kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (7 kuud vangistust = 210 päeva x 2) , s.o kokku üldkasuliku tööga 420 tundi. Üldkasulik töö tuleb M.E teha ära kahekümne nelja kuu jooksul s.o hiljemalt 29.septembriks 2010.a.
§ 69
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal M.E järgida
§-is 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb M.E määrata ühiskondliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena M.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld M.E jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse Välja mõista süüdistatavalt M.E-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) kohtukulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.- ) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni). Välja mõista süüdistatavalt M.E-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Edasikaebamise kord 2
(4)Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (29.09.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (29.09.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse M.E selles , et tema, 02.06.2008.a. kella 14.05 paiku, X linnas X tänaval suunaga kesklinna poole, olles alkoholijoobes, juhtis mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna,keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Lõuna Politseiprefektuuri poolt 10.11.2005.a. Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 12 000 krooni. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani M.E toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr M.E suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista M.E
§ 424
järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuu vangistusega.
§ 65lg 2 alusel suurendada seda karistust Valga kohtumaja 29.02.2008.a.
otsusega mõistetud kandmata karistuse 6 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust.
§ 69
kohaselt asendada vangistus 210 päeva üldkasuliku tööga 420 tundi.
§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 24 kuud, s.o.
2 aastat. Anda M.E selleks ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
§ 75
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.
§ 50lg 1 alusel võtta M.E-lt ära mootorsõiduki juhtimine 1 (üheks) aastaks, alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista M.E-lt sundraha summas 6525 krooni. 3
(4)Menetluse käik : M.E on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav M.E ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.09.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav M.E kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 29.09.2008.a. 4
(4)