KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 26.september 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12536 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ARIKA PETTAI Süüdistatav A.S, ik xxx, elukoht: xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 2-el korral, viimane 18.09.2008 Harju Maakohtu poolt KarS §

§ 25lg 2 alusel Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 1 kuu ja 27 päeva, milline asendati üldkasuliku tööga 114 tundi. (tl 19-26) Väärtegude toimepanemise eest karistatud 17 korda, muuhulgas: 25.09.2007 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tl 11-14, 17) 12.07.2008 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1260 krooni (tl 1114, 18) Kinni peetud KrMS § 217 alusel 24.09.2008. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.S KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks)kuud.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 18.09.2008 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 1(ühe) kuu ja 27(kahekümne seitsme) päeva võrra, liitkaristuseks 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 24.09.2008
3. A.S-i suhtes valida tõkendiks vahistamine ja ta vahistada kohtusaalis..
4. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista A.S-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
5. Välja mõista menetluskuludena A.S-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787.70 krooni riigi tuludesse.
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: A.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul pannud toime enam kui kaks vargust, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, võttes 24.09.2008 kella 19.15 paiku Keila linnas Haapsalu mnt 57B asuvast Keila Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Rõõmu Kaubamaja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulitelt 4 tuubi hambapastat Parodontax Flouride, 4 tuubi hambapastat Parodontax Classic, 2 pakki juuksehooldusvahendit Loreal ning kaks šokolaaditahvlit Kalev, so kaupa kogusummas 1118.00 krooni, millise peitis endale jope alla põue. Seejärel läbis A.S kassarivi, jättes kaupade eest tasumata. A.S peeti kinni peale kassade läbimist. Seega A.S pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

süstemaatilise varguse katse. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava A.S-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega: - Keila Tarbijate Ühistu avaldus (tl 2) - Ettekanne seoses õigusrikkumise toimepanekuga (tl 3) - Tunnistaja VVütlused (tl 4-5) - Kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,07,007724 (tl 17) - Kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,08,006890 (tl 18) - Harju Maakohtu otsus nr 1-08-12117 (tl 19-20) - Kahtlustatava A.S ütlused (tl 21-23) Kaitsja nõustub süüdistatava A.S-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav A.S-i tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lühimenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava A.S-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi so KarS §

§ 25lg 2 järgi.

A.S-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. A.S-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Keila Tarbijate Ühistu avaldus (tl 2) - Ettekanne seoses õigusrikkumise toimepanekuga (tl 3) - Tunnistaja VV ütlused (tl 4-5) - Kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,07,007724 (tl 17) - Kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,08,006890 (tl 18) - Harju Maakohtu otsus nr 1-08-12117 (tl 19-20) - Kahtlustatava A.S ütlused (tl 21-23) KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. A.S-i vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et süüdistatavat on korduvalt karistatud, kuid mingeid järeldusi isik eelnevast teinud ei ole, menetletav kuriteo pani toime kohtuotsusega mõistetud karistuse katseajal, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Kohtunik