Obsah (6)

§ 199§ 74§ 65§ 68§ 25§ 218

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 26.september 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12538 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav N.T, ik XXX, elukoht xxx, EV kodanik, algharidus, ei tööta, varem karistatud: - 20.12.2006 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 8 alusel vangistus 8 kuud,

§ 74

lg2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele vangistus 3 kuud /kantud ära 15.10.2006.a.15.01.2007.a./,

§ 74lg1 alusel vangistus 5 kuud tingimisi katseajaga 1a6 k; -14.09.2007.a.

Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg2 p4ja § 266 lg2 alusel vangistusega 11 kuud, vabastatud 18.01.2008 tingimisi enne tähtaega 29 päeva. Kinnipidamised: 26.08-27.08.2008.ja 09.07-11.07.2008.a. Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 24.09.2008. SERGEI NARUSBERG RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada N.T

§ 199lg 2 p - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2(kaks) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju maakohtu 14.09.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 29(kahekümne üheksa) päeva võrra. Kandmisele kuulub vangistus 2(kaks)kuud ja 29(kakskümmend üheksa) päeva. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamised 26.08-27.08.2008 ja 09.07-11.07.2008 so 5(viis) karistuse hulka, kandmisele kuulub vangistus 2(kaks)kuud ja 24(kakskümmend neli) päeva ning karistuse kandmise alguseks arvata 24.09.

2. N.T ’i suhtes tõkendina kohaldada vahistamist. N.T vahistada kohtusaalis.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista N.T-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262.50 krooni riigituludesse.
4. Välja mõista menetluskuludena N.T-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1634,30 krooni riigituludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: N.T süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, olles

§ 218lg 1 järgi 05.06.2008.

aastal karistatud 6 päeva arestiga, 25.09.2008.a. karistatud 7 päeva arestiga ja 14.09.2007 .a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4 ja 266 lg 2 alusel karistatud vangistusega : 11 kuud, vabastatud 18.01.2008 tingimisi enne tähtaega, katseajal jooksul uuesti, 24.09.2008 kella 15.26 viibides CoMarket kaupluses, mis asub aadressil xxx varastas šampoon Frutis 4tk koguväärtusega 155.60 krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, 26.08.2008 kella 20.15 ajal varastas A-Selver AS-le kuuluvast kauplusest Pelgulinna Selver aadressil: Tallinn, Sõle 51 jõhvikastritslit maksumusega 13 krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega N.T pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o.

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutavas karistuses.

§ 199

lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava N.T karistamist 2/ kahe / kuulise vangistusega. Vastavalt

§ 65lg 2alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.09.2007.a.

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra / ärakandmata osa 29 päeva / ning liitkaristuseks mõista 2 kuud ja 29 päeva

§ 68

lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 24.09.2008.a., samuti arvestada kinnipidamised 26.08-27.08.2008.ja 09.07-11.07.2008 so 5 päeva. Süüdistatav N.T tunnistab end süüdi

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et N.T ’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Süüdistatava N.T poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kr

MS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus N.T ’ilt välja sundraha 3262,50 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse N.T-lt välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak