1-06-6045 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. augustil 2006. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-06-6045 (05231060261) Kohtunik Katrin Puhkason Prokurö

§ 121

järgi IK xxx, elukoht: xxx, kodakondsuseta, emakeel -vene keel, töötab mitteametlikult, varem kohtulikult karistamata tõkendit rakendatud pole Kaitsja RESOLUTSIOON K o h u s: Talvi Vaske Juhindudes KrMS § 180 lg-st 1, §-st 254 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi D.

§ 121järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära. Kar

S § 44 lg 2 alusel on miinimumpäevamääraks 50 krooni ja seega on rahaline karistus 2500 krooni /kaks tuhat viissada krooni ja 00 senti/. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber

1. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number,süüdistatava nimi ja nõude sisu (rahaline karistus).
2. Tõkendit ei ole kohaldatud.
3. Välja mõista menetluskuludena D.V-lt riigituludesse: sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni/ ja määratud kaitsja tasu 509.76 krooni /viissada üheksa krooni ja seitsekümmend kuussenti/. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
4. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (sundraha ja määratud kaitsja tasu).
5. Kohtuotsuse koopiad saata D.V, tema kaitsjale Talvi Vaskele (AB Tibar&Partnerid, Pärnu mnt 20, Tallinn), kannatanule VK, Põhja Ringkonnaprokuratuuri. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule taotlust ei esitata, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karisutse liigi ja määra kohta: D.V süüdistatakse süüdistusakti järgi selles, et tema lõi sõnavahetuse käigus 10.04.2005 Tallinnas, xxx rongidepoo dušširuumis VK ühel korral rusikaga näo piirkonda. Seega D.V pani toime kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elle-Mai Velling on teinud ettepaneku karistada D.

§ 121

järgi rahalise karistusega 50 päevamäära (miinimumpäevamäär 50 krooni) ulatuses, see on 2500 krooni. Kohtu seisukoht: Kohus nõustub prokuröri karistusettepanekuga. 07.12.2005 lõpetas prokuröri abi D.V suhtes antud faktis kriminaalmenetluse KrMS § 202 alusel. D.V võttis endale kohustuse tasuda riigituludesse 2000.- krooni hiljemalt 07.04.2006, kuid kuni 04.05.2006 ei olnud ta võetud kohustust täitnud, mistõttu menetlus uuendati. Tegemist on teise astme kuriteoga. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. D.V pole varem karistatud. Tsiviilhagi ei ole. Õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole. Kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 121 järgi ja tõendamisesemed on esitatud tõenditega selged: - Kahtlustatav tunnistab löömise faktis, kuid selgitab, et selle tingis kannatanu enda käitumine, nimelt tema pöördumisele vastas ta solvavalt ja väljakutsuvalt, mis teda provotseeris Vadimi rusikaga lööma. Peale seda lahkus/tl 15-20/. - Kannatanu Vadim Klimovi ütluste /tl 6-7,8/ kohaselt tuli 10.04.2005.a kella 18.45 ajal töökoha duširuumi talle tundmatu noormees ja küsis midagi Olesja kohta, kes koristas neil vaguneid. Saanud vastuse, et ta ei tea midagi, hakkas noormees kaklema lüües mitu korda rusikaga vastu nägu, mille tagajärjel tekkis silma alla verevalum ja peale seda lõi veel õla piirkonda ja püüdis jalaga lüüa. Kui ta hakkas karjuma ja noormees kuulis, et lähedal on veel keegi, siis jooksis noormees ära. №ormehe andmed saadi pärast Olesja käest teada. Kehavigastused fikseeris samal õhtul Keskhaigla traumapunktis. Tema ütlused langevad kokku AS Ida-Tallinna Keskhaigla patsiendi kaardil V. K 10.04.2005 kell 19.57 /tl 9/ fikseeritud vigastustega - vasaku silma põrutus ja verevalum ning pea ja vasakuõlaliigese põrutus. mille kohaselt - Tunnistaja O K ütluste /tl 10-12, 13/ kohaselt enne 10.04.2005.a helistas talle V K , kellega ta varem lähedalt suhtles. Kuid tema mobiiltelefoni võttis tema praegune tuttav D.V. V. K sõimas teda ja ta kuulis, kui D.V palus V. K neid rahule jätta. 10.04..2005.a tuli D.V tema juurde tööle aga juttu sellest, et ta läheb V. K rääkima ei olnud. D.V läks ära. Hiljem tulid tema juurde politseinikud V.K kellel oli silma sinine ja kes teatas et Aleksander oli teda peksnud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p-des 4, 9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsjatasu ja sundraha) Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006.a on kuupalga alammäär 3000.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik