järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.I, elukoht: xxx, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda 4 kuulise vangistusega.
kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui L.I 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: • elama alalises elukohas aadressil: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata L.I katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 02.10.2008.a.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.I-lt (ik XXX, elukoht: xxxx) riigituludesse sundraha 525,-krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „L.I, 1-08-8347, sundraha“. Sundraha tasuda 4 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 1138,70 krooni riigi kanda. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK L.I on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles vanemana kohustatud maksma 11.10.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsuse nr 2/22-5866/04 alusel temalt välja mõistetud elatist 3000,- krooni kuus oma noorema kui kaheksateistkümne aastase poja RR´i sünd XXX.a. ja tütre PR´i sünd XXX.a., ülalpidamiseks HR´i kasuks, rikub kuritahtlikult lapse ülalpidamise kohustust jättes elatise maksmata alates 01.07.2004.a.. Võlgnevus seisuga 05.04.2007.a. moodustab 67 400,- krooni. Seega L.I pani toime vanemana kuritahtliku kõrvalehoidmise oma noorematele kui kaheksateistaastastele lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o.
18.06.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Robert Saareke, süüdistatav L.I ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale
järgi 4 kuud vangistust.
kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui L.I 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: • elama alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata L.I katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
• 02.10.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav L.I, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosaline jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega L.I tuleb temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades tema tervisliku seisundit ( 60% töövõimetu), seda, et ta ei tööta, tal on ka muud kohustused, suur tsiviilhagi, KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb temalt väljamõistetava sundraha summat vähendada ja jätta kaitsjatasud riigi kanda. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.