järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav L.T elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral : - 30.06.2004a.Võru Maakohtu poolt
alusel rahaline karistus 12 500 krooni, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuud; -27.08.2004a Võru Maakohtu poolt
lg 2 p 8 ; § 329; § 424 alusel lõplik karistus tingimisi vangistus 4 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta; - 30.10.2006a. Tartu Maakohtu poolt
lg2 p 4 - § 25 lg 2 alusel tingimisi vangistus 30 päeva katseaeg 18 kuud; Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.T
järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 ( ühe) kuu vangistuse võrra, mõista L.T-le liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 120 (ükssada kakskümmend) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 31. maiks 2007a. Anda L.T üldkasuliku töö sooritamise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Tartu Maakohtu kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt
lg 1 alusel lisakaristusena võtta L.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks. Välja mõista L.T-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.T-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1787(üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik L.T süüdistatakse selles, et tema olles 27.08.2004a. Võru Maakohtu kohtuotsusega poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 4 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta, juhtis 16.12.2006a. kella 00.30 ajal Võru maakonnas Lasva vallas Otsa külas mootorsõidukit Ford Orion registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus L.T Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani L.T toime
järgi ning karistamist 1 -kuulise vangistusega.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 kuu vangistuse võrra, mõista L.T-le liitkaristuseks 2 kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 120 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 31. maiks 2007a.
Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.