← Eesti

1-05-1956/3

1 – 05 – 1956 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 05 – 1956 Kohtunik Alari Möldre Avaldus T.P avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjades 025/2007/1193 ja 031/2007/707 Avaldaja T.P, isikukood xxx, asukoht: Vangla, xxx Kohtutäiturid Tallinna kohtutäitur KPÕLTS, xxx Tallinna kohtutäitur K VELLET, xxx RESOLUTSIOON ™S § 210; § 207 lg 1 jätta rahuldamata T.P avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks 025/2007/
  2. täiteasjas Jätta läbi vaatamata T.P avaldus osas, mis puudutab täitmise aegumise kohaldamist 031/2007/707 täiteasjas Määrus väljastada T.P, kohtutäitur KPõltsile ja kohtutäitur K Velletile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Harju Maakohtu 18.10.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 05 – 1956 mõisteti T.P süüdi KarS § 113 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt muuhulgas välja menetluskuludena sundraha 7500,00 krooni, ekspertiisitasu 15560,00 krooni ja õigusabikulud 3398,00 krooni. Kohtuotsus jõustus 17.11.2006.a. Kohtuotsus esitati menetluskulude osas sundtäitmiseks kohtutäitur KPõltsile, kelle poolt alustati täitemenetlust täiteasjas 025/2007/
  3. Harju Maakohtu 19.05.2006.a. otsusega tsiviilasjas 2 – 05 – 10441 mõisteti T.P-lt välja võlgnevus Aktiva Finants OÜ kasuks. Kohtuotsus esitati menetluskulude osas sundtäitmiseks kohtutäitur K Velletile, kelle poolt alustati täitemenetlust täiteasjas 031/2007/
  4. T.P esitas .01.2009.a. kohtule avalduse, milles palub kohaldada tema suhtes alustatud täiteasjades 025/2007/1193 ja 031/2007/707 aegumist. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et T.P avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 025/2007/1193 tuleb jätta rahuldamata ja täiteasja 031/2007/707 osas läbi vaatamata. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. T.P on Harju Maakohtu 18.10.2006.a. otsusega süüdi mõistetud I astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 17.11.2006.a. Harju Maakohtu 18.10.2006.a. otsuse alusel on kohtutäitur KPõltsi poolt alustatud täitemenetlust. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS § 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Seega on täitmine seaduslik ja aegumise kohaldamiseks puudub alus. Harju Maakohtu 19.05.2006.a. otsuse 2 – 05 – 10441 näol on tegemist tsiviilasjaga. TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. ™S § 2 lg 1 p 1 kohaselt on täitedokumendiks otsus tsiviilasjas. Otsustele tsiviilasjades ei laene täitemenetluse seadustiku V osa sätted aegumise kohaldamise osas. Seega puudus T.P alus taotleda antud asjas aegumise kohaldamist ™S V osa aegumise sätete alusel ning kohtul puudub alus avaldust antud osas läbi vaadata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus rahuldamata T.P avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Harju Maakohtu 18.10.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 05 – 1956 alusel algatatud täiteasjas 025/2007/
  5. T.P avalduse jätab kohus osas, mis puudutab täitmise aegumise kohaldamist täiteasjas 031/2007/707, läbi vaatamata. Alari Möldre täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.