1-08-16601/2

(08230119493)Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi F.S süüdistus KarS § 263 p 1 järgi lühimenetluses Prokurör Egon Oja Süüdistatav F.S Ik: XXX, EV kodanik, emakeel: vene keel, keskeriharidus, töökoht: A AS, elukoht: xxx Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 16.11.2008, so 1 päev, elukohast lahkumise keeld alates 16.11.

1. Varasem karistatus: kohtu poolt karistamata, korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest Kaitsja Advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON
2. F.S süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 36 päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 235 krooni päevamäär so 8460 (kaheksa tuhat nelisada kuuskümmend) krooni.
3. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks rahalise karistuse 24 päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 235 krooni päevamäär, so 5640 (viis tuhat kuussada nelikümmend) krooni.
4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik, so 16.11.2008, so 1 päev arvestusega, et ühele eelvangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, lugedes lõplikuks tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 21 päevamäära, arvestusega 235 krooni päevamäär, so 4935 (neli tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni.
5. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 493 krooni ja 50 sendi kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumise päevast.
6. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „F.S, 1-08-16601, rahaline karistus“.
7. F.S suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
8. F.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1292 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks) krooni ja 10 senti, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „F.S, 1-08-16601, kaitsjatasu“.
9. F.S-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „F.S, 1-08-16601, sundraha“.
10. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 10.02.
11. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 11.02.
12. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: F.S süüdistatakse selles, et tema 16.11.2008 kella 02:00 paiku, restorani McDonalds ees, aadressil Viru 24, Tallinn, s.o avalikus kohas, rikkus raskelt avalikku korda ja häiris üldist õigusrahu sellega, et lõi peaga näkku ja üks kord rusikaga näo piirkonda A K, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaverejooksu. Seega F.S pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis on KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Kohtuistungil süüdistatav F.S seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kannatanu seletas, et tal pretensioone süüdistatava vastu ei ole, nina on ära paranenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistuses märgitud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning inkrimineeritava kuriteo toimepanemine tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 16.11.2008 koostatud kannatanu A K´i ülekuulamisprotokolli kohaselt 16.11.2008 kella 02:00 paiku jalutas ta koos enda abikaasa AK ja mõnede sõpradega Tallinnas Viru tänaval. Viru tn 24 asuva MacDonaldsi ees tuli neile vastu üks noormees, kelle õlga ta kogemata riivas. №ormees küsis temalt, et mida ta teeb. Ütles, et see juhtus kogemata ja palus vabandust. Ta hakkas üleolevalt käituma ja tüli norima. Tema naine ütles talle samuti, et see juhtus tõesti kogemata. Kannatanu tahtis talle kätt ulatada ja sõbralikult lahku minna, kuid siis lõi ta teda peaga näkku. Löögi tagajärjel hakkas tal ninast verd jooksma ja ta astus tagasi. Seejärel lõi ta teda veel ühe korra rusikaga näkku, mille tulemusena ta kukkus. Kui püsti tõusis, tuli juba politsei. Tema noormeest isiklikult ei tundnud. Löögi tagajärjel valutas tal nina. (t/l 2-4) 16.11.2008 kell 04.00 ajal SA PER Mustamäe Korpuse Erakorralise Meditsiini Üksuse koostatud patsiendikaart nr 60615, millest nähtuvalt on objektiivselt tuvastatud, et patsiendi üldseisund on rahuldav. (t/l 25) 18.11.2008 koostatud tunnistaja AB ülekuulamisprotokolli kohaselt 16.11.2008.a kella 02:00 paiku oli ta oma sõbra A K'i ja veel paari tuttavaga Tallinnas aadressil Viru 24 asuva McDonalds'i juures. Ta helistas taksofirmasse, et tellida taksot. Samal ajal märkas, et A.K'i juurde lähenes mingi võõras noormees. Võõras noormees küsis A.K´i käest, et mida ta siin seisab. Nad ütlesid sellele noormehele, et ta jätaks neid rahule, kuid ta ei kuulanud neid ja ikka lähenes A.K'ile. Tunnistaja lükkas võõrast noormeest eemale, noormees kukkus pikali maha, ta ei tahtnud teda pikali lükata, tahtis vaid, et ta eemale läheks. Kui noormees tõusis püsti, siis hakkas rahulikult A.K'iga rääkima. Äkki see noormees muutus agressiivseks ja lõi A.K'ile peaga nina piirkonda ning üks kord parema käe rusikaga vastu vasakut kõrva. Ta ei näinud, kas A.K kukkus pikali maha või mitte, sest samal ajal vaatas mujale. Kui ta vaatas A.K'it, siis nägi, et ninast tuleb tal verd. Paari minuti pärast saabus politsei kohale, ta ei tea, kas keegi kutsus politsei välja. A.K rääkis politseile, mis juhtus ning näitas noormehe peale, kes lõi teda. Seejärel A.K ja noormees, kes lõi A.Kit, istusid politseiautosse. Pärast seda, kui A.K kirjutas avalduse, läks ta koos vennaga traumapunkti vigastusi fikseerima. (t/l 7-8) 16.11.2008 koostatud kahtlustatava F.S ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab kahtlustatav end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et 16.11.2008 kella 02.00 paiku läks ta restorani McDonalds juurde aadressil Viru 24, Tallinn, sõpradega kohtuma. Kui ta rääkis McDonalds'i juures telefoniga, pilkas mingi noormees teda. Pärast seda nad sattusid selle noormehega sõnavahetusse. Seejärel klammerdusid üksteise külge, nad ei löönud üksteist, vaid lihtsalt hoidsid üksteisest kinni. Tema juurde tuli selle noormehe neiu ja tõukas teda, kukkus lompi. Kui ta püsti tõusis, palus salvrätikut, et end pühkida. Salvrätiku andis talle noormees, kes oli koos teise noormehega, kellega ta oli kokku klammerdunud. Ta püüdis rääkida noormehega, kellega klammerdus, kuid selle noormehe neiu segas kogu aeg nende kõnelusele vahele ja ei lasknud neil rääkida. Pärast seda kui see noormees saatis ta pikalt, lõi noormeest peaga näkku ja üks kord rusikaga näkku. №ormees teda vastu ei löönud. Samal ajal sõitis neist mööda politsei ja see noormees ütles politseinikele, et ta lõi teda. Ta ei näinud, et noormehel oleks verd hakanud jooksma pärast seda, kui ta teda oli löönud. Ta ei löönud teda tugevasti. Kahetseb toimepandut. (t/l 11-15) Teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2007 oli pärast mahaarvamiste kogusumma lahutamist 235,16 krooni. (t/l 23) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlusi ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel F.S süüd tunnistavaid ütlusi, kannatanu A K ütlusi, tunnistaja AB ütlusi, SA PER Mustamäe Korpuse Erakorralise Meditsiini Üksuse patsiendikaarti, asub seisukohale, et süüdistatava F.S süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumine kvalifitseeritud KarS § 263 lg 1 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt süüdistatakse süüdistatavat selles, et tema pani toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise sellega, et restorani McDonalds ees, aadressil Viru 24, Tallinn, s.o avalikus kohas, lõi kannatanule peaga näkku ja üks kord rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Kohus asub seisukohale, et taoline käitumine kannatanu suhtes oli lugupidamatuse väljendamine ja aadressil Viru 24 Tallinnas, so kesklinnas rahvarohkes kohas viibivate inimeste rahu häiriv tegevus. Taoline käitumine leidis aset tänaval, mistõttu oli tegemist avaliku kohaga. Süüdistatav rikkus oma käitumisega peale teiste isikute rahu häirimise ja lugupidamatuse väljendamise ka kannatanu õigust privaatsusele ja taoline süüdistatava käitumine on vastuolus ühiskonnas kehtivate käitumisreeglite ja tavadega ning oluliselt rikub teiste isikute turvatunnet ning õigust realiseerida oma õigusi ja kohustusi ühiskonnas. Süüdistatav pani sellega toime avaliku korra rikkumise KarS § 262 mõttes. Süüdistatav lõi kannatanut kaks korda näkku, seega toimepandud tegu on käsitletav vägivallategudena ja selle tagajärjel tervisekahjustuse tekitamine on hinnatav vägivallana KarS § 263 p 1 mõttes. Seetõttu leiab kohus, et kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumisele antud õige karistusõiguslik hinnang ning alus selle muutmiseks puudub, mistõttu kuulub süüdistatav süüditunnistamisele KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Karistusregistri andmetest nähtuvalt ei ole süüdistatavat varem kohtu poolt karistatud ja teda on korduvalt karistatud eriliigiliste väärtegude toimepanemise eest. Väärtegude toimepanemise eest määratud rahatrahvid on süüdistataval tasutud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süüdistatava poolt kohtuistungil avaldatud kahetsust toimepandus, millise kahetsuse siiruses kahtlemiseks kohtul alus puudub. Süüdistatavale inkrimineeritud süüteo eest on karistusena ette nähtud nii rahaline karistus 30 kuni 500 päevamäära, kui ka vangistus kuni 5 aastat. Arvestades süüdistatava isikuandmeid ja asjaolu, et süüdistataval on alaline sissetulek, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatava suhtes on võimalik kohaldada sanktsioonis ettenähtud alternatiivset, so rahalist karistust. Kuivõrd kriminaalasja materjalidest nähtuvalt ei ole tuvastatud süüdistatava käitumises karistust raskendavaid asjaolusid ja on tuvastatud karistust kergendav asjaolu, asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib karistuse mõista oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra ja alammäära lähedasena. Märt Toming kohtunik