Obsah (5)

§ 424§ 69§ 50§ 64§ 65

1-09-1883 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.02.2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1883 (09260100549) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimm

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav S.G isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Advokaat Ivo Kütt Kohus RESOLUTSIOON otsustas: 1.Tunnistada S.G süüdi

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada S.G-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 480 tundi.

§ 69

lg 3 kohaselt määrata S.G-le üldkasuliku töö tegemise ajaks 18 kuud.

§ 69

lg 4 kohaselt kohustada S.G täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta S.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

S.G tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

1. Mõista välja S.G-lt riigituludesse sundraha 3262,5 krooni ja tasu advokaat Ivo Kütt’i poolt osutatud õigusabi eest 1138 krooni 70 senti sh käibemaks 18% 173 krooni 70 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber
2. Menetluskulude tasumise tähtaeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tähtaegsel tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: S.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on 26.01.2006.a karistatud Viru Maakohtu poolt

§-de 424 ja 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

§ 64

lg 1 ja

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 2 aastat ja 29 päeva ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 09.02.2009.a kella 05.10 ajal alkoholijoobes olles Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Pae tänaval liikudes Liiva tänava suunas mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga 041 BAV, seega S.G pannes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.G poolt toimepandu on II astme kuritegu. S.G, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. 2 Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.G tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb S.G-lt 5 välja mõista sundraha. KrMS § 256 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb S.G-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik 3