KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2009 Rapla Kriminaalasja num

§ 199lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav U.T, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskeri haridusega, ilma kindla tegevusalata, varem kriminaalkorras karistatud, viimati 10.septembril 2007 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt

§ 266lg 1 alusel ühe kuulise vangistusega, millele liidetud 14.

märtsi 2007. aasta sama kohtu otsusega mõistetud karistusest üheksa kuud ja 27 päeva, lõplikuks karistuseks mõisteti kümme kuud ja 27 päeva vangistust, elukoht xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlussätted Kriminaalmenetluse seadustiku § 180 lg 3, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2563 lg 1 p 2, § 315 lg 4, § 318 lg 3 p 4 ning § 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.T

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega kaks

§ 65lg 2 kohaselt suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 10. septembril 2007. a. mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o kahe

§ 69lg 1 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga kakssada viiskümmend kaheksa

§ 75

lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu- või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Välja mõista U.T-lt riigi tuludesse 1138,70 krooni kaitsja töötasu hüvituseks ja 3262,50 krooni sundraha. Kaitsja töötasu ja sundraha on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-

1. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Välja mõista U.T-lt Rapla Tarbijate Ühistu kasuks 4805,55 krooni kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Süüdistuse sisu U.T süüdistatakse selles, et tema olles
2. detsembrist 2004 kuni
3. septembrini 2007 karistatud varguste eest neli korda kriminaalkorras (

§ 199

järgi) ja kaks korda väärteo korras

§ 218järgi, tungis ajavahemikul 07.

veebruarist kella 23.52 st kuni 08. veebruarini 2009 kella 00.20 ni ukseklaaside lõhkumise teel sisse Rapla maakonnas Kehtna vallas Keavas Kivi tee 1 Rapla Tarbijate Ühistule kuuluvasse kauplusesse, kust varastas 0,5 liitrise pudeli viina „Viru Valge“ väärtusega 102,90 krooni. U.T tegu on kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 9 järgi ette nähtud kuriteona.

Rapla Tarbijate Ühistule tekitati sissemurdmise ja vargusega kahju kokku 4805.55 krooni. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kaks kuud, millest seoses kahtlustavana kinnipidamisega

1. kuni
2. veebruarini 2009 lugeda kolm päeva kantuks ja ärakandmisele kuulub üks

§ 65lg 2 kohaselt kuulub karistus suurendamisele Pärnu Maakohtu poolt 10.

septembril 2007 mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o. kahe kuu ja 12 päevase vangistuse võrra ning liitkaristuseks jääb vangistus neli

§ 69

kohaselt kuulub vangistus asendamisele 258 tunni üldkasuliku tööga kuue kuu jooksul. Kohtu seisukoht U.T tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta saab aru, et peab sundima end selliseid tegusid enam mitte tegema. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. U.T tuleb

§ 199lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Rapla Tarbijate Ühistu tsiviilhagi sissemurdmise ja vargusega tekitatud kahju heastamiseks tuleb rahuldada. Indrek Saar Kohtunik