1-08-15684/1

(07233001133)Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi T.S süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi, käskmenetluses Süüdistatav T.S elukoht xxx, Narva, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu Varem kohtulikult karistamata Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Tunnistada T.S süüdi KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära ulatuses, s.o summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui T.S ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 14.01.2009.a. T.S suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista T.S-ilt välja OÜ VKG Elektrivõrgud (registrikood 10855041, asukoht Kerese 11, 20309 Narva) kasuks 33 287,33 (kolmkümmend kolm tuhat kakssada kaheksakümmend seitse krooni ja kolmkümmend kolm senti) krooni. Mõista T.S-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsjale makstud tasu 495,60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) krooni ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. 1 1-08-15684 Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapank (Swedpank). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „T.S, 1-08-15684, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas T.S süüdistatakse selles, et ajavahemikul alates 05.01.2005.a kuni 12.04.2007.a ebaseaduslikult ühines elektrivõrguga oma elukohaaadressil xxx, Narva ja sel moel ebaseaduslikult tarbis elektrienergiat, tekitades OÜ VKG Elektrivõrgud kahju. Oma tahtlike tegudega pani T.S toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, s.o KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo. 26.11.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro ettepaneku KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista T.S-ile rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 krooni suurune summa. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. VKG Elektrivõrgud OÜ esitas tsiviilhagi summas 33 287,33 krooni. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et T.S-i süü KarS § 216 lg 1 järgi on tõendatud avaldusega kriminaalasja algatamiseks KarS § 206 lg 1 tunnustel (tl 2-3); elektrienergia ebaseadusliku tarbimise akti koopia (tl 4,6); koopiaga arvestusest ebaseaduslikult tarbitud elektrienergia koguse määramiseks (tl 5,7); tarbija võrguühenduse katkestamise akti ja fototabelitega (tl 9-11); kannatanu xxx ülekuulamise protokolliga (tl 1215); tunnistaja xxx ülekuulamise protokolliga (tl 16-19); tunnistaja xxx ülekuulamise protokolliga (tl 21-23); tunnistaja xxx ülekuulamise protokolliga (tl 25-27); tunnistaja xxx ülekuulamise protokolliga (tl 29-31); kahtlustatava T.S ülekuulamise protokolliga (tl 33-36); maksekorralduse koopiad (tl 39-40); tunnistaja xxx ülekuulamise protokolliga (tl 41-43); tunnistaja xxx ülekuulamise protokolliga (tl 45-47); akti koopiaga (tl 49); tunnistaja xxx ülekuulamise protokolliga (tl 52-54); tõendiga (tl 56); tunnistaja xxx ülekuulamise protokolliga (tl 57-59); protokolli koopiaga (tl 61); tõendiga VKG (võlgnevus seisuga 23.07.2008.a)(tl 63), samuti muude kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 216 p lg1 järgi. 2 1-08-15684 Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, T.S on varem kohtulikult karistamata, tõendamiseseme asjaolud on selged. T.S tegevuses karistust raskendavaid asjaolusid, mis on sätestatud KarS § 58, ei ole. KarS § 57 lg 1 p 4 järgse karistust kergendava asjaoludena käsitleb kohus T.S süüteo toimepanemist rakse isikliku olukorra mõjul. Kohus leiab, et on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega. Kohus kohaldab KarS § 73 ning jätab mõistetud rahaline karisuts täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Esitatud tsiviilhagi summas 33 287,33 krooni kuulub rahuldamisele. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3