lg 1 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.M, isikukood xxx, xxxxxx Kriminaalkorras karistatud 3-l korral. 1) 18.12.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2 alusel 1 a v/k tingimisi 18 kuulise katseajaga 2) 08.12.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt
Pärnu Maakohtu poolt
MS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada U.M
Süüdi tunnistada U.M
järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui U.M ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Välja mõista U.M-ilt J S (IK xxx) kasuks tsiviilhagi summas 650 (kuussada viiskümmend) krooni. Välja mõista U.M-ilt sundraha riigi tuludesse 6525 krooni ja tasu riigiõigusabi eest 643 krooni ja 10 senti. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ U.M 1-09-1544 sundraha/kaitsjatasu.“, „U.M 1-09-1544 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KrMS § 318 lg 3 p 4 kohaselt saab kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale esitada apellatsiooni üksnes KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumistele tuginedes. Asjaolud ja menetluse käik U.M süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes tungis valdaja J S tahte vastaselt ebaseaduslikult 14.06.2008.a. kella 02.00 paiku akna lahtilükkamise teel Pärnus Lai tn 17 korterisse 30, rikkudes Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud. Sissetungimisega lõhuti ära aknalaual olnud esemed summas 650 krooni. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, pani toime
Samuti tema, olles alkoholijoobes 14.06.2008.a. kella 02.00 paiku Pärnus Lai 17 korteris 30, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus J S ühel korral jalaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime
lg 1 järgi 6 kuud vangistust,
järgi 10 kuud vangistust,
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust, milline jätta
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui U.M ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Välja mõista U.M-ilt sundraha riigituludesse 6525 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi 650 krooni ja menetluskulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Indrek Nummert Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.