lg.1;§ 121 järgi Leelet Kivioja Prokurör Süüdistatav A.E, isikukood xxx, EV kodakondsus, elukoht: xxx; põhiharidusega; töökoht: TÜ Š ; kriminaalkorras varem karistatud kolmel korral, neist viimati Tallinna Linnakohtu poolt 09.06.2004
järgi rahalise karistusega 18000 krooni; väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.10.2007.a. Kaitsja Raul Ainla RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.E
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ühesaja) päevamäära ulatuses, lähtudes tema keskmisest päevasissetulekust 86 krooni, seega summas 8600 (kaheksa tuhat kuussada) krooni, süüdi tunnistada
järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 (ühesaja kahekümne) päevamäära ulatuses, lähtudes tema keskmisest päevasissetulekust 86 krooni, seega summas 10320 (kümme tuhat kolmsada kakskümmend) krooni.
lg 1 alusel lugeda kergeim karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus120 (ühesaja kahekümne) päevamäära ulatuses, s.o 10320 (kümme tuhat kolmsada kakskümmend) krooni.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.10.2007-07.10.2007, s.o 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 114 päevamäära ulatuses, s.o 9804 krooni. Vastavalt
lg 1, 3 määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades A.E tasuma riigituludesse igakuiselt 1634 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – M. L patsiendikaart nr xxx (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 alusel välja mõista A.E-lt menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning riigi õigusabikulud 644.30 (kuussada nelikümmend neli krooni 30 senti) krooni riigituludesse. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: A.E, 1-084531, sundraha (ja/või) kaitsjatasu. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: A.E, 1-08-4531, rahaline karistus. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras. 2 Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud : A.E süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes, tema 06.10.2007 kella 20:00 ajal koputas M L´i elukoha aknale Tallinnas ning kui aken avati, tungis koheselt sealt sõnagi lausumata korterisse sisse ilma selleks nõusolekut omamata. Seega A.E pani toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise. Samuti süüdistatakse A.E selles, et olles alkoholijoobes, tema 06.10.2007 kella 20:00 ajal Tallinnas korteris peksis M L , lüües kannatanut korduvalt rusikatega näopiirkonda ning ähvardas viimase maha lüüa. Kannatanu kukkus maha ning A.E lõi teda veel paaril korral jalaga. Kannatanul õnnestus haarata telefon ja kutsuda politsei, mille peale A.E põgenes läbi akna. M L´ile tekitati kallaletungiga kergeid kehavigastusi, nimelt 1 cm pikkune haav alahuulele ning turse ja verevalum vasaku silma ning nina piirkonda. Seega A.E pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõend: M. Li patsiendikaart nr xxx –lisatud kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatav A.E, süüdistatava kaitsja ja ringkonnaprokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör taotleb kohtus A.E karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 päevamäära (päevamäär 86 krooni) ulatuses, seega summas 8600 krooni,
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistus 120 päevamäära (päevamäär 86 krooni) ulatuses, seega summas 10320 krooni. Vastavalt
lg 1 lugeda kergeim karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista seega rahaline karistus 10320 krooni.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.10.200707.10.2007, so 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ehk 516 krooni. Lõplikuks ärakandmata karistuseks jääb seega rahaline karistus 9804 krooni. Vastavalt
määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul mitte vähem kui 1634 krooni kuus. Kohtuistungil jäi A.E sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava A.E süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et A.E tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; 311, 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.