Obsah (5)

§ 263§ 68§ 70§ 56§ 44

1-08-12969 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-08-12969 (08260105

§ 263

p 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav F.V Isikukood: XXX; aadress: XXXXXXXXXX XX-XX, Varasem karistatus Prokurör Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt Kaitsja Margus Lellep Advokaat Aivar Kello (määratud) Tõkend Ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, kohus otsustas Süüdi tunnistada F.V

§ 263

p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära (1 päevamäär on 104 krooni), s.o 7280 (seitse tuhat kakssada kaheksakümmend) krooni.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 01.10.-02.10.2008, s.o 2 (kaks) päeva, karistuse hulka, mis vastab

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kuuele päevamäärale, s.o 624 (kuussada kakskümmend neli) kroonile, ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 64 päevamäära, s.o kokku 6656 (kuus tuhat kuussada viiskümmend kuus) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, viitenumber

1. Välja mõista F.V-lt menetluskulu 7543.50 (seitse tuhat viissada nelikümmend kolm) krooni ja 50 senti Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, viitenumber
2. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon F.V süüdistatakse selles, et tema 01.10.2008.a. kella 02:00 paiku Tartus Narva mnt 2 asuvas ööklubis Atlantis, s.o avalikus kohas, rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et huligaansel ajendil lõi tantsupõrandal V.M. rusikaga näkku tekitades sellega V.M. füüsilist valu ja vasema silma all punetuse. Seega pani F.V toime

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra ja rahu rikkumise vägivallaga. Tsiviilhagi ja asitõendid Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid Prokurör taotleb F.V süüdi tunnistamist

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teeb ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära lugedes seejuures karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.10.-02.10.2008, s.o 2 (kaks) päeva, mis vastab

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kuuele päevamäärale ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 64 päevamäära. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. F.V poolt süüdistuses kirjeldatud teo toimepanemine on tõendatud järgmiste tõenditega: • kahtlustatava F.V ütlused (tl 5-6); • kannatanu V.M. ütlused (tl 7-8); • koopia SA Tartu Ülikooli Kliinikumi traumakaardist nr 17359 kannatanu kohta (tl 11-12); • tunnistaja Rain Karu ütlused (tl 13-14). 2

§ 56

lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus ei tuvastanud F.V käitumises karistust raskendavaid asjaolusid ja arvestab karistust kergendava asjaoluna tema kahetsust. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et F.V on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest rahalise karistuse mõistmisega.

§ 263

näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

§ 44

lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses. Kohus leiab, et on põhjendatud mõista süüdistatavale karistus

§ 263p 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest üle sanktsiooni alammäära, s.o 70 päevamäära. Menetluskulud. Kr

MS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 991.20 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud on 27.30 krooni. Menetluskulude kogusumma on 7543.50 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbank’is, viitenumber

1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi
2. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 3