järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav Kaitsja I L.L (IK xxx; elukoht: XXXXXXXXX XX-X; karistatus: kriminaalkorras karistatud väärteokorras karistatud 3 korral tõkend: elukohast lahkumise keeld advokaat Anu Pärtel osakonna 2 korral, RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.L
järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o. 21.10 – 22.10.2008.a. ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.L ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista L.L-ilt menetluskuludena sundraha, s.o 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 1 486,80 (tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja kaheksakümmend senti) krooni ja kohtuistungil 147 .50krooni . Süüdimõistetul tuleb tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „L.L, 1-08-16465 menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon L.L süüdistatakse selles, et tema 19.10.2008.a. kella 19.00 paiku Tartumaal Mäksa vallas X 7 korteris 2 lõi I.J. ’le rusikaga näkku ja põlvega rindkeresse ning V.K. mitmel korral rusikatega pea piirkonda ja ühel korral jalaga vastu pead. Peksmisega tekitas L.L kannatanutele füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: I.J. ’le - ninaluude murru ning alumiste lõikehammaste osalist nihestust ja V.K. – vasaku ülalau põrutushaava ja vasaku silmaümbruse verevalumi. L.L pani toime
teise inimese peksmise ja tervisekahjustuse tekitamise. Kokkulepe 2 Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.L karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o. 21.10 – 22.10.2008.a. ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 11 (ükstest) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust
lg 1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.L ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et L.L, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et L.L on sõlminud kokkuleppe oma tegeliku tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.L süüdi tunnistada
Kannatanud ei ole esitanud tsiviilhagi. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Vabariigi Valitsuse
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.