← Eesti

1-09-2652/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.veebruaril 2009.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-2652

(09251000034)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi S.D süüdistus kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav S.D, isikukood xxx, elukoht xxxxx, töötab xxxxxxxx, varem väärtegude eest karistatud 1 korral, varem kriminaalkorras karistatud 7 korral, kriminaalkaristused kustunud kinni peetud 23.veebruaril 2009.a. Kaitsja Matti Reinsalu KarS § 121 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.D KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) kuu. Karistus pöörata täitmisele viivitamata ja KarS § 68 lg 1 kohaselt arvestada karistusaja algust alates S.D kinnipidamisest 23.veebruaril 2009.a. Sisse nõuda S.D-lt riigituludesse sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni ja kaitsjatasu 2129.90 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa krooni ja 90 senti, sealhulgas käibemaks 324.90) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus S.D süüdistatakse selles, et 23.veebruaril 2009.a. kella 14.00 ajal küsis Piade linnas R R käest helistamiseks mobiiltelefoni Sony Ericsson, IMEI koodiga xxxxxxx ning keeldus koheselt omanikule selle tagastamisest. Tekkinud tüli käigus kui R R järjekindlalt temalt oma mobiiltelefoni tagasi nõudis, lõi S.D Paide linnas xxxxx juures tänaval samast võetud metallesemega R R vastu parema käe küünarnukki ja kukla piirkonda, tekitades sellega füüsilist valu, millega pani S.D toime kuriteo KarS § 121 järgi. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb S.D süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör S.D süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 kuu. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaega alates S.D kinnipidamisest. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 125.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 ja 1 ajapunkt) Esitatud taotlus on õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on uurimises kinnitatud vandeadvokaat Matti Reinsalu õigusabikulud koefitsendiga 1,0 (2 menetlustoimingut) 840.00 krooni ulatuses ning prokuröri poolt samas summas. Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks. Ingrid Niinemägi Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.