Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav Kaitsja R.G elukoht: xxx, isikukood xxx; kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: keskharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: töötab L –S AS, varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinnipidamine alates 10.02.2009.a. Riine Lumiste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.G
lg.1- § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
10.02.2009.a. kuni 12.02.2009.a., s.o. 3 (kolm) päeva. Kandmata karistus 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg.1, 3 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui R.G ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Vabastada kinnipeetud R.G kohtusaalis. 5 Välja mõista R.G ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse ja kaitsjatasu kokku 1 138 ( üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni riigituludesse. Selgitusse märkida „R.G, 1-09-2070 sundraha“ ja „R.G, 1-09-2070 kaitsjatasu“ Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa R.G süüdistatakse
lg 1 -§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 10.02.2009 õhtul kella 18.15 paiku pani Mustakivi tee 13 Lasnamäe Centrumi kaupluses ENTER oma kotti Arvutihiire Speedlink maksumusega 147 krooni ja kõrvaklapid Skullcaudy maksumusega 997 krooni kogumaksumusega 1144 krooni ja möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule sest kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup oli rikkumata tagastatud kauplusele. Seega R.G pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, alustades vahetult süüteo toimepanemist, s.t.
Karistuse liik ja määr:
lg1 -§ 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale R.G-le karistuseks 1 / üks / kuu vangistust.
lg.1 ja lg.3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui R.G 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 10.02.2009.a. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele ja kannatanu ei esita tsiviilhagi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid R.G ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohus tunnistab R.G süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab R.G süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni ja kaitsjatasu kokku 1 138 krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.