← Eesti

1-09-2356/4

1-09-2356 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruaril 2009.a., Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Proku

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses F.K Elukoht: XXXXXXX XX-X, ik: XXX; Süüdistatav Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Hint (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas Süüdi tunnistada F.K

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 1

(3)5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 alusel võtta F.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista F.K-lt 4000.- (neli tuhat krooni) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pank (endine Eesti Ühispank) või arvele nr 221023778606 Swedbank (endine Hansapank), viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab F.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 25.09.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 01.01.2009.a kella 00.55 paiku Tartu linnas Narva mnt-l mootorsõidukit BMW 730 reg. nr. XXXXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani F.K toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.K ei pane 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 50

lg 1 alusel võtta F.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Tsiviilhagi ja asitõendid Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 991.20+147.50 krooni. 2

(3)Menetluskulu kokku on 7663.70 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 4000.- krooni ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank (endine Eesti Ühispank) või arvele nr 221023778606 Swedbank (endine Hansapank), viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.